科學家向商人的演變

　　過去，

　　科學家搞科研，為的是興趣，而得到的是名譽和快樂。

　　商人搞經商，為的是賺錢，結果會既有名又有錢。

　　科學的興趣會使科學家的研究奔向理性的深入，在研究出產品之后，會繼續追求“為什么”，從而使科學理論得到了進一步的發展。

　　商人追求的是產品的銷量，不論產品的科學價值如何，只要在市場上暢銷，那么生產這種商品就是商人的目標。

　　科學家的研究會推動人類社會的進步，他們的科研成果會勾起人們新的消費欲望。

　　商人的生產與經商活動，滿足著人們的現實生活的需求。

　　現在，

　　有些科學家變得聰明起來了，將研究的成果當作商品賣錢。因而，保守的研究，面向市場的研究，成了追求的模式。同商品一樣，科學家也有了“品牌”，只要是有名氣的科學家，他的“論文”即使是狗屎，也可以登上著名的“科學雜志”。他們學會了將同一個問題改頭換面，進而說成是新的發明，這樣可以騙取他人的錢財，完全違背了“科學精神”。

　　像牛頓、愛因斯坦這樣純理論的科學家已經很少存在了，因為效仿諾貝爾的模式，會給科學家帶來巨大的利益。急功近利的科研項目受寵，遙遠獲利的科學理論和方法受到冷落。與此同時，本來屬于社會公益的各種科學雜志，也變成了賺錢的工具。除了刊登商業廣告賺錢的報紙、雜志之外，一般雜志都要向作者索取“審稿費”“版面費”，學術交流也變成了商品交換!過去買雜志要付錢的現象，現在變成了“網絡下載收費”。

　　如今，科學家已經很少有影響力了，而那些所謂的“核心期刊”卻都成了決定“創新發明”死活的“權威”。特別是不說中國話的美國期刊，既占了中國人的便宜，又能盛氣凌人地批評甚至挖苦你。這都怪中國人愿意。

　　中國商品化了的科學家，打出的名頭常是“董事長、總經理、科研部長、學會主席、秘書長、教授、博士、專家、…”，足見官場頭銜的魅力。科學家業績介紹全是輝煌的履歷，很少有介紹其成功發明的內容和作用的，這很可能是發明與身份比起來不值得一提造成的。

　　我們提倡的科研在很大程度上已經變成了“商研”，因而在科學技術領域“缺乏后勁”是必然的。要想改變這種狀況，我想有必要提出“公益科研”和“工商業科研”的概念。

　　公益科研主要是指那些暫不能和商品掛鉤，預計將來會對人類文明有影響的科研項目，特別是純理論研究的項目。工商科研是指那些針對已有商品的改善研究。

　　在知識產權如此重要的今天，應將公益科研納入國家規劃范疇，在其科研成果尚未轉化成商品的時期，保證和促進其研究的發展，其中最重要的是科學家生活保障和科研經費支持。公益科研成果一經轉化為商品，該項科研就脫離了公益科研的范圍，國家應具有較大比例的所有權(例如60%以上)。工商科研由企業負責，研究成果歸企業所有。

　　無論是公益科研還是工商企業科研，既然成果將來可以成為商品，那么就要具有一定范圍和一定時期的保密性，不可以像現在這樣，越是高超的研究，越是要“點點滴滴”都要美國人鑒定，評論，我們花錢費力研究，最終的利益卻歸了美國人。

　　既然科研成果已經和商品無法截然分割，既然科研已經變成一種國家力量的象征，那么我們就應該研究一種適應這種環境的科研管理辦法，其中最重要的是如何確定和支持公益科研項目。像現在這種不費多大力氣的“專家鑒定審批方法”，不但弊端多，而且也不利于創新科研“冒出來”。是否可以考慮施行一種項目多級支持的辦法，例如一個5年的科研項目，施行逐年定期內部公布報告，專業內部議論，再加專家評審，然后根據需要決定發放資金支持的方法。全程中，不合格無進展的項目可以隨時取締。這樣作的好處是，可以放寬選題的數量，能讓更多有思想的科研人員參加到公益科研事業中來。申請項目要重在科研內容，歷史、職稱、地位和年齡等應僅作為參考，而不能作為是否可以申請項目的決定條件，要知道這樣會讓更多有抱負的年輕人進入科研領域，也可以讓那些從事多年研究的人，最終有獲得科研成功的機會。更何況科學的發明創造思想，往往是在突然間的思想火花中誕生的呢?

　　現代科研管理也是一門重要的科學，如何在全球經濟大潮中，將科研事業管理好，這不僅涉及到個人利益，也涉及到國家利益，甚至是人類的利益，值得很好研究。借助于計算機，我們完全可以實現更繁雜，更細致的科研管理體制。