從小就有一個夢想，夢想長大了，能做一個
科學家。在成長的年月里，夢想成了理想，于是盼望著能早日以科學家身份為人類做貢獻。匆匆二十多年過去了，現實逼
近了理想，科學不再遙遠。在整日與所謂的科學家為伍的同時，自己也踏上了科學門檻的邊緣。科學家不是無所不知的智者，而是凡人如斯；科學不是神秘莫測的奧
妙，而是枯燥乏味的公式和數據；
科研不盡是為人類貢獻，而不過是科學家的飯碗。若再回首捫問理想何在？答案成了一片茫然……
世界就是如此殘酷，夢幻中的東西總是白璧無瑕、美侖美奐，一旦化為現實，就是千瘡百孔、慘不忍睹。那個夢想成為科學家的孩子，終于走到了通往科學的道
路上，他才驀然發覺，原來神圣的科學也是存在黑暗和無奈，原來娛樂界的“潛規則”在科學界同樣盛行。也許終究成不了科學家的他卻認為，與其做科學的
囚徒，
不如坦然揭開這難看的遮羞布.或許年少輕狂，或許稚嫩眼拙，或許幼小無知。列位看官，就此當作茶余飯后笑話，看看即可，笑笑也罷，切不可深信，謹記！
科研潛規則之一：培植親信，近親繁殖。
俗話說“名師出高徒”，實際上這個問題應該從另一個角度來看。名師門下，實際上意味著更多的機遇，而且名師的交往面廣、接觸的是更強的人，所以在名師
門下，起點本身就高了。科學界最普遍的現象就是：如果你是名師弟子，
自然就更受到重視和尊重，“不看僧面看佛面”嘛！作為優秀的名科學家，他們往往喜歡把
自己的弟子使勁往外push，給他們創造任何深造的機會，這樣這些弟子學滿出去之后對其充滿了感激，回報和感恩也就隨之而來了。這些弟子們，深入到各個科
研院所，與其導師相互呼應，遂而造成了某個領域有人靠滿園桃李成了“帶頭大哥”。如果你愿意追根溯源去查一下就知道，比如如今幾大IT產業跨國公司的研發
頭目都是某某大牛的學生，又如當年IBM開發部的幾位老科學家，弟子已經遍布天下。這些例子比比皆是，凡是所謂大牛，肯定有一大班子親信推崇他。在某某科
研機構，要想當上領導，一般都要培植自己的勢力，那就是不斷提拔年輕的學者，盡可能為他們創造機會。這本身是一件好事，但同時造成的一個局面是：這個機構
將充斥他培植起來的人，他的地位就難以動搖了。于是，形成了所謂的“學霸”。
科研潛規則之二：學霸橫行，一統天下。
學霸，顧名思義，就是學術霸主，學術上的事，他說了算。正如前文所言，這些學霸都是“帶頭大哥”式的人物，擁有一大幫嘍嘍替他說話，“威望”都非常
高。另外，學霸們往往是“上面有人”，擁有一個強大的背景，同時意味著擁有強大的權力。學術科研，絕大部分靠的是向國家申請經費，用納稅人的錢來為祖國做
貢獻，這些學霸們就是“把握國家科研方向”的人。一個課題經費的申請，無論是幾萬還是幾千萬經費，如果有了這些大哥的一句話，那就成了鐵板釘釘，如果這些
大哥看不慣你損你一句，那就黃了。評定職稱和稱號，也和這些有關。比如選
院士，就是由老院士投票選舉新院士，可實際上老院士們對新興的科研前沿并不是很了
解，因此更多的是靠他們對你的熟悉程度或者靠某些說話“靠譜”的人發言。曾經有某位院士說他對那個教授研究的東西弄不懂，于是那位教授評了許多年還是沒有
上，最后他的學生都不好意思了，說老師都沒上院士，我評上了不是太笑話人家了么？于是主動退出評選，讓給了老師一個院士。真叫人啼笑皆非！
如此還算好，若學霸們對你有意見，那就徹底郁悶了，或許你一輩子都只能是副教授，無法轉正。若學霸們對一個課題不感興趣，那只能下馬，因為你將連一分錢都申請不到。這就是學霸的威力！因此所有人都要托著學霸們，學霸們也怡然自得。如此看，科學和民主，實在難以兼容！
科研潛規則之三：第一作者，風光盡攬。
科學界發表論文有個怪現象，許多人一起完成的一個研究，需要署名時候總是要計較一番，那就是究竟誰排在前誰排在后的問題。實際上，很多時候，這個工作
誰做的貢獻重要是很難評價的，因為缺失了任何一部分都不能稱之為一個完整的工作，或者根本不能成文。可大家喜歡較真，為何？這就科研界一般默認排在第一的
作者是主要作者，他的貢獻應當是最重要的。除此之外，還有所謂第一單位的問題，也是類同。在某些科研單位，甚至明確規定，只有且僅有第一單位第一作者的文
章才算是屬于你的文章，其他的都不算數。于是，第一作者成了搶手貨，一篇文章里總是要講究誰排在前誰排在后。有時大家比較謙讓，就干脆按照姓名字母來排
序，即使這樣，也有比較惡性的，那就是把自己的姓改成A開頭，于是，每次都成了第一作者……
關于第一作者的問題，引發了許多科學家的矛盾，許多優秀的科學家甚至因此決裂，給科學的進步帶來巨大的蒙難。遠的不說，Lee和Yang的決裂起因就
是誰第一誰第二的問題，而用實驗驗證他們理論的Wu則是因為擅自把自己列為第一作者得罪了“學霸們”，最終與諾貝爾獎失之交臂，遺憾終身。所謂“吊死在第
一作者的樹上”，看來不只是個別的例子。第一作者這個事情，害人不淺。比如許多只是做樣品或者
技術的科研人員，他們的排名從來都不大可能是第一作者，盡管
他們也擁有許多第N作者的文章，可他們只能被認為是“做了不大重要的工作”，從而受到冷遇。在研究所里你可以看到，許多做技術或者做樣品的人，待遇都要比
所謂做科學的人低一等，許多科學會議，他們都難以受到邀請。可實際上，科學若失去了材料和技術的支撐，就像人失去了雙手和雙腿，又何以能成為完整的科學？
科研潛規則之四：精挑細選，修飾數據。
科學是嚴謹的，是用事實說話的，要用數據來說服別人。可對一個實驗科學家而言，完美的實驗數據是如何來的，只有他自己知道！有一句話說：“做實驗的科學
家是千萬百計騙別人，讓別人相信自己的數據；做理論的科學家是想方設法騙自己，讓自己充滿信心相信自己搗騰出的理論是正確的有意義的。”這話或許說的有一
點過頭了，不過事實也差不到那里去。實際上，實驗科學家更多的是從一大堆實驗數據里面挑選一些認為“較好”的數據來發表，許多糟糕的數據是不會被別人看到
的。在你看到一條很“完美”的曲線時，千萬別以為那就真的“完美”了，其實那不過是幾百條曲線中挑出的一條而已！科學結果當然是從大量數據里面磷選出來
的，可誰又能保證，選擇的過程中，是否會遺漏掉更加真實的信息？像密立根那樣能從一堆雜亂的數據里面挑出幾個“好”數據并且得到“正確的結果”還要拿一個
Nobel的家伙，如今實在是罕見了。
另外的一個是修飾數據，這個曲線不大好看，就光滑一下，去掉幾個壞點，修飾的好看一些。這個圖不大清楚，就photoshop搞幾下變得更加漂亮些。
或者一大片圖只有一部分還可以，就單獨剪切這一小塊來說明問題。諸如此類的伎倆實在是數不勝數。一個實驗工作者最為高超的本領不是做實驗的技巧和對儀器的
熟悉程度，而是“
分析”數據的能力。需要強調一點的是，這樣做都是正大光明的，沒有必要有一點羞愧，因為實驗科學本身就是帶有不確定性的。
不得不承認，這些總比偽造數據的人要好很多。像那個把金剛石扔進爐子說搞出了人造金剛石還因此得了Nobel的家伙，還有騙過無數科學家用一套數據就
發表幾篇Science的家伙，至于靠偽造數據混些小文章來保飯碗的家伙就更多了。偽造數據的家伙實在是令人唾棄，可若我們磷選數據并做修飾，是不是也有
些令人不齒呢？
科研潛規則之五：知己知彼，速戰速決。
科學講究的就是時效，所謂credit是也。一個工作若你比別人先一天發表文章，那就是屬于你的東西。所以牛頓和萊布尼茨才會爭吵不休，為微積分到底
是誰的發明而面紅耳赤。屬于你的東西越多，說明你原創性工作越多，你就越牛了。因此，爭取最快發表結果就成了科研的必須。
可實際上能進入科研界的都不是傻子，個個都擁有發達的大腦和無比的智慧。而且如今實驗條件都提高了很多，許多地方的設備條件都不相上下。那么，差別在
于哪里，那就是idea。一個好的idea，肯定能孵出好的工作，這就是真理。這樣，搶到idea就非常重要了。你一定要想法設法了解到別人在鼓搗啥，而
后回來偷偷照著做或者換一個類似的方式方法取做，只要趕在他之前發表結果，成果就是你的。這樣的事情，在我短短幾年的科研生涯里，已經目睹數回，聽說的就
不知道多少實例了。最郁悶的是被偷idea的家伙，一年或者半年的辛苦成果就這么被別人搶了，到頭來連發一篇文章的機會都沒有，簡直是痛不欲生！可這又能
如何呢？擦干眼淚，明天繼續罷！
科學潛規則之六：審時度勢，順應潮流。
做科研還要眼觀六路、耳聽八方，一定要看對形勢，趕上大潮。看到一個事物發展起來，從有苗頭開始就要趕上，趁著別人還沒來的及轉過來，自己已經牢牢把credit搶到手了。這樣，你就能多發文章，發好文章，也就隨之牛氣起來了。
一個典型的事例就是當年High－Tc的發現，那些年月里幾乎所有做物理的人都做過High－Tc，而且無數人因此發家致富成了如今的“帶頭大哥”。
據說當年APS開會，三天三夜沒人休息，所有人都在討論這個議題，可謂空前絕后！如今high－Tc已經炒成了夾生飯，多少英雄豪杰栽倒在里頭，再也沒有
人膽敢妄言解決High－Tc問題了。而當初一窩蜂而上的人群，各做各的，好漢不提當年勇。
還有很多事例，比如DNA雙螺旋結構發現者克里克，他在拿nobel后就已經轉行去搞意識是如何產生的這個課題了，大談特談“靈魂的科學探索”。又如
這兩年熱鬧起來的SHE，趁著連定義是啥都沒人知道的情況下猛搞，于是一堆熱鬧的文章和牛人就此誕生。還有Superstring也是差不多，當年發出要
解決量子力學更基礎的問題的豪言壯語，如今遇到了一個最為痛苦的問題：“what is
superstring?”而這些科研方向漸漸變為殘羹冷炙的時候，絕大部分人都選擇擇木而棲、看潮頭辦事——換個“好做”的方向，要不，生活何以繼續？
科學潛規則之七：夸夸其辭，灼灼其金。
科學最重要的就是要讓別人信服你的結果，要讓廣大群眾接受你的理論。要做到這一點，把你的東西如何表達的更好就是非常重要的事情了。所以，當你有了一個
結果，首先的問題是，如何把這個“故事”說漂亮？于是，在文章內容或者報告內容里面，許多夸張的詞匯難免冒出來，為的是讓別人相信你。這里也同時包括前文
所謂的“修飾”在內。
在申請課題經費的時候，這點就更加重要了！因為你將要面對的是一群根本不懂你研究內容的領導們，既要把你想研究的東西說明白，還要讓他們覺得這個東西
非常有必要去研究。曾經見識過說服小Bush政府的ppt，真的是深入淺出，誘惑力非常強，聽完匯報給你的感覺是：“這東西是非做不可了！”對好大喜功的
中國而言就更好辦了，你只要吹噓這個儀器設備是世界首創、世界第一臺、世界前五名之類，或者說這個科研方向是最前沿、這個項目研究涉及國家
安全保障、這個
研究內容是為國家服務等等，這些明目一一擺出來，讓領導們覺得，這些東東也代表著他們的業績，他們當然就很樂意批準了。如果這些研究真的利國利民，那倒是
好事，但其實也有不少這樣的經費挪作他用，成了科研工作者撈錢的渠道，那就是科研的悲哀了。
科學潛規則之八：含糊摸棱，八面玲瓏。
與第七條相互呼應，在夸夸其談的同時，也要含糊其辭、模棱兩可。無論是在發表文章、做學術報告還是申請課題經費都是如此。
科研是帶風險的，沒有人能打包票說自己一定能做出滿意的結果來，也沒有人敢說自己做的結果和解釋肯定是對的。這就必然導致發表文章的時候不能說的太
絕，一些含糊的詞匯就派上用場了。某些文章甚至讓你讀完之后都覺得作者在支支吾吾說些啥，可追問真的是啥，又說不清楚是啥，只有讀懂這個啥的人才明白那
啥。就是如此！在申請經費的時候當然要如此了，某些能模糊化定性化的指標盡量模糊一點，不能說的太絕。佛語有云：“勢不可去盡，話不可說盡。凡事大盡，緣
分勢必早盡。”
科學潛規則之九：濟濟一堂，惺惺相惜。
科學界最常見的就是學術報告和學術會議了，類似workshop之類的東東多如牛毛，尤其在暑期假期和圣誕假期的日子里，許多科學家利用假期的時間到處奔走，一是撈點外快，二是打探消息，三是結交朋友。這就是科學家們的“走穴”。
“走穴”有許多好處，上面所說的一二三只是部分，不去“走穴”定然要吃大虧。所以很多科學家都熱衷于各種會議，利用會議機會出去游玩是假，而獲取其他
重要信息才是真。最為重要的，莫過于結交科研界的朋友，認識更多人，結交更多的牛人，好朋友之間再增進些友誼。求同存異、走向共榮。
科學潛規則之十：攜手互助，走向共榮。
科學家相互結識之后，許多人就相信朋友了。朋友推薦來的學生，認為肯定是優秀的；朋友做出的工作，認為是值得信賴的；朋友主持的會議，是需要去捧場的。不知不覺之間，科研界就形成了大大小小的“圈子”。
“圈子”的力量是很強大的，尤其是一堆牛人或者學霸統領的圈子。外人想要打入這個圈子，往往要費很大的勁，很多時候都是徒勞。比如你要發表一篇文章，
如果編輯認出你不屬于他們的圈子，而且意見相左。那么就把你往槍口上送，保準斃命，讓你死了都不知道怎么死法。某些雜志例如Science、
Nature、PRL等等其實都是有不少圈子在里面的，許多工作雖然做的很優秀，只是因為不符合他們的口味而被槍斃，這很常見。當然，不能評價說這樣就一
定是學術打壓。因為這些好雜志受到的狂轟濫炸實在太多了，沒有一些人來擋駕，又何能保住這些雜志的質量？
有意思的是，一些普通科學家開始意識到“組圈”的重要性，開始利用會議的機會組成自己的“圈子”。圈內人可共享許多便利也相互之間提攜，圈外人就受到冷遇和排斥，保障整個圈子向前順利發展。
“圈子”的存在，使得一些科研意見和觀點不能及時發表，而一些“學霸”們按照他們自己的喜好來把握科研的發展方向，淹沒了許多也許能有突破的方向。嚴
重的，能導致科研畸形發展，等若干年回頭一看，原來那個曾經被排斥在圈子外的工作，才是最重要的！這不得不說是科學的悲哀！
（此文構思主要來源于《諾貝爾的囚徒》一書，據說是科研工作者必讀，也在此推薦大家一讀此書。）
