——選擇科學應該是一種一定形式的犧牲，應該有一種發自內心的興趣;如果只把它看成一種工作，將會失去進取心和良好的工作狀態;如果把它看成了一種謀取名利的工具，將會失去一些原則和良心。
其實，世界上，特別是中國根本不需要發表這么多的科學論文，其中的大部分只是一些人謀生和獲取利益的工具，為何即時是本科生也不屑于大部分的中文文獻，原因就在于一沒有創新，二沒有重復性可言。不是說做文章的人一定怎樣弄虛作假，即時是真材實料，如果內心浮躁，同樣不是一個很好的科學結果。例如有一天，一個學生突然闖進教授的辦公室，高興地宣布實驗成功了，教授在驚喜之余，便會詢問結果。如果心態不對，更多的是想知道怎樣得到這個結果，而很少去懷疑這個結果。看到精制的數據或圖表，教授會十分興奮地開始撰寫論文，因為結果極佳，論文很快就可以發表出來，而且……而且，影響因子很高。至于重復性怎樣，是其他人的事情。有些人則還認為重復性不好是自己實驗水平不夠，看來也并不一定。某教授可能已經不再專注于這篇論文，轉而向其他方向攻克新的結果了。
以前也想過發表的論文都比實際的結果要完美，有一陣子沒想通，后來想想刨去作假的可能，真實地得到了一個結果，說明這個結果是可以拿到的，只是重復性不好，或者說是得到好結果的幾率不高，想想看，巴喬罰點球還會罰偏呢，重復性只是好壞問題，但既然得到一個結果了，就說明科學上是可行的。我把這種湊齊好結果然后發表的行為看做是科學的，世界上大部分的科學家或者說科學研究者都采用這樣的方式，因為一沒有作假，二可以快速地把自己的結果公布于眾，在競爭中脫穎而出，給自己帶來名譽和利益。但這不是真正的科學態度，這部分人的興趣或者快樂還是來之于科學之后的利益。不可否認，即使是一部分大科學家，也存在這樣的心里，他們聰慧，他們有能力獲得這樣的利益。不是說科學跟利益無關，科學家跟富裕無關，科學最終還是要服務于大眾的，產生的還是經濟利益。
聽一位導師說過，讀研的學生可以分兩種，一種是致力于科學事業的，或者將來要從事科學工作的，那么讀研的時候就要選取一個方向，好好研究，在一個相關領域做出一點有用的貢獻，另外一種是以研究作為跳板的，聰慧的學生便會選擇不同的領域拓展自己的課題，每棵樹上開一朵小花，畢業后也是碩果累累。但就科學而言，結一顆果子的樹也許它就只能結這一顆果子了。
科學也亦如人生，人生總難免磕磕碰碰，不過也有不同，人生若漫漫長路，選擇好了腳踏實地地往前走，而科學就像攀山路，一定是一個接著一個臺階攀登的，只有這樣，雖然緩慢，卻能最終達到頂峰。那些不斷選擇不同課題內容的人也就像不斷選擇不同的山峰，看到山路，攀上幾階，看看風景便又重新選擇山峰，只是后來人也只能看到你所看到的風景，并不能繼續你的腳步再往上攀登。也有些人是冒險登歧路的，起初嘗到了一點甜頭，卻最終可能要跌入深谷的。大部分的中國科研人員都是攀攀人家的山路，欣賞一下風景，自我滿足一下人生也就夠了。中國當然也有人擁有精力和能力開創先鋒的，只是在現今的中國社會，科學的馬太效應讓他們連攀山路的門票都買不起。當然攀到高處，高處不勝寒的時候也還需要老老實實地像起初一樣一步一個階梯，否則即使你現在是中國院士，也可能是下一個韓國黃禹錫。
你是要選擇一步一個階梯呢，還是一步一個階梯，還是一步一個階梯?科學，不一定要你一定做個俄羅斯的佩雷爾曼，但選擇科學，最好要有一顆佩雷爾曼的心。