研究生也能當好審稿人

由于客觀實際 需求，投往期刊雜志的稿件越來越多，因此審稿人的工作也越來越重。導師很忙，讓研究生代為審稿的事很常見。

我自己雖然都是親審，但也不反對研究生審稿。一來審稿也是一種 科研訓練，自己能做好是本事，能看出別人做的好不好也是一種本事；二來審稿也是對科學的貢獻，去偽薦真，挑好剔次，為維護科學的純潔性做貢獻；第三是我覺 得研究生也可以當好審稿人，不是may be，而是be capable of！所以有時候我也讓研究生歷練一下。下面又是我的經驗之談 :-)

對所有稿件我有“三不審”和“三不看”的原則。“三不審”是說：

一不審自己不熟悉的稿件。審稿人最重要的“專業”，專家不是通家，專家離開了自己的專 業就很容易說錯話，而專家說錯話是很傷人品的；

二不審熟人的稿件。避嫌，人是感情動物，熱心教授易做，冷血學者難當。

三不審綜述。咱得承認只有讀綜述的水平，沒有寫綜述的能力，當然評不了 啦！

“三不看”是指：

一不看雜志：在我眼里投往Science的稿件與投往Science in China的 稿件處于同等地位，雖然這二者發表后的影響不同，但發表前不應有高低貴賤之分。

二不看作者：審稿審稿，審的是稿件，不是人，不是單位，也不是基金項目， 稿件面前，人人平等。

三不看冷熱：評審是指針對特定的稿件，評審人給出獨立客觀的評價和審定， 此處的“獨立與客觀”僅僅是對眼見的稿件而言，與學科整體的冷門熱門研究領域無關。

在“三不審”與“三不看”原則的基礎上，審稿最在意的基本是以 下 “三條性”：

一是工作的原創性：雖然對本領域的工作相當熟悉，但仍不敢斷言特定稿件的創新程 度，幸虧隨時可以把古狗牽來，稍微搜一搜、聞一聞，基本上就可以給稿件定性了。

二是數據的完備性：稿件寫作方式各有各的風格，這個不能強求統一，但科學結論一 定要有充分的科學數據支持，更確切地說，稿件中的任何一句話都必須有相應的文獻或數據支持。如果有無憑之空口，要么刪除，要么補充數據。

三是行文的合理性：一篇文章最起碼要能夠自圓其說，前后呼應，合理引入，合理推 理，合理展開。牽強附會的所謂“結論”、生搬硬套的所謂“證據”、詞不達意的所謂“觀點”，只能是“所謂”的文章，當然很難讀下去啦！

除了“三性”之外，審稿還有“三個一”：

一票否決：對于抄襲、偽造數據的稿件，不與考慮。

一針見血：審稿人不是法官，與投稿人的地位是平等的，評審意見自然不能打 官腔，也不能是空話套話，需要一針見血，針針見血。

一孔之見：審稿不是判決，只是建議，決定權在編輯。

總結一下我的審稿經驗：三 不審、三不看、三條性、三個一。如有不當之處，請高人賜教為盼。