論文發表后的一項基本責任

　　“論文發表后的一項重要責任”，感覺在論文發表后能夠做到對同行索要質粒或者其他材料慷慨贈送的科學家，一般都是如金老師所說的“有名和有成就的大科學家”對于普通的實驗，據我所知目前還沒有形成這樣的氛圍。然而這正是真正獻身科學的我們應該倡導的，雖然這方面目前尚無嚴格的法律法規來約束。

　　不過我覺得論文發表后還有一項基本責任----對于讀者對有關論文質疑的回饋。記得我曾經看到一篇paper的實驗方法，覺得非常奇怪，就發email給通訊作者，很謙虛的請教為何這么做，結果是石沉大海，后來又發了一封，一樣沒有答復。這篇論文是2009發表的，按理說作者的信箱不應該這么快就失效。也或者是作者以為我的問題很簡單，不值得回復。曾經多次發email向很多通訊作者請教問題，大多數還是回復了。不過我覺得僅僅靠作者自律，或者科學家的行規或者慣例是不夠的。應該由雜志社本身建立一種機制，比如在每篇已發表的論文相關網頁上建立一個留言板，允許讀者對該論文進行評價和質疑。而所有的評價和質疑都可以自動實時的發送到通訊作者的郵箱里，同時相關編輯也定期對這些問題進行篩查，一些重點的問題讓相應的通訊作者直接回復在讀者問題之后。我想這在技術上一點都不成問題。這種機制有兩個好處：首先有助于讀者對弄虛作假論文的監督，其次可以更好的促進該論文的完善，產生更多好的idea，甚至是一起合作，有利于科學的快速發展。去年CCDCP有篇發在JCM的文章，我在美國的一個朋友發email說對里面的結論有疑問，但是該論文尚未公布全基因組序列，他不能確定，已經發郵件給通訊作者，但沒有回復，希望我可以聯系上。我就用中文發郵件，將他的意思轉達給中國的這位教授，最終促成了他們的合作，在JCM上發表了另外一篇paper。我想如果能夠引入論文發表后的一個好的機制，將論文發表后的這些基本責任制度化，技術化，對全世界的科學研究將會是很大的推進和貢獻。