轉：科研中的“間諜”

實驗室一朋友，對科研的激情，我是自嘆不如：他把實驗室、辦公室當成了家，一周七天幾乎都在那 里，有時還通宵做實驗。不過他最近卻郁悶至極。作為國家公派聯合培養博士生，國內的導師希望他能到國外有所創新。他到我們實驗室才半年，就已經發表兩三篇 文章了。不過國內的導師還是不滿意，因為所用的那些技術方法跟他在國內時的一樣。國外的導師（我的老板）也不滿意，還說他什么Spy。到國外沒學到什么新 技術，反而被說成是間諜。國內導師罵，國外導師說，忍受夾板氣，能不郁悶嗎？

想想再過兩個月，我就也要回國，并且要去國內的某實驗室，跟國內的某些老師學習合作兩個月。那時候我豈不是也成了學術“間諜”，想想還有點還怕，“間諜”的罪名我可擔不起。

通過跟自己導師以及其他老師的交流，發現學術上的競爭是挺殘酷的。如果某位科研人員獲知了別人的idea,然后自己做實驗發了文章，就會背后被人議論，甚至在圈內留下很不好的名聲。

其實，我個人并不這么認為。學術上本不應該有什么“間諜”的，正對應那句“科學無國界”；說“間諜”的人，只能說自己有點心胸狹窄。自認為自己有什 么高深前沿的idea，其實這些idea在現有文獻中基本都有反映。如果真是非常前沿的突破性發現了，別人也不可能那么容易就竊走的。畢竟需要一個量的積 累過程。等別人量上積累到了，你的文章早發了，還用擔心“間諜”竊密嗎？

記得有位老師曾寫過一篇博文，觀點是說技術需要競爭，科學需要合作。這個觀點我是基本贊同的，對于那些完全搞科研的科學家來說，需要的是真誠的合 作，而不是既想跟人家合作又怕別人竊取你的idea；對于那些搞技術研發的人，既需要合作更需要競爭，這樣有助于保證技術研發的速度和質量。

學術需要交流、合作和爭鳴，如果說學術中也存在“間諜”的話，那中國政府的公派豈不成了輸出學術“間諜”行為。實際上絕非這樣，學術上本不應該存在 “間諜”之說。作為搞學術的人，如果真想跟別人合作的話，就要真誠，就不要疑心什么“間諜”竊密；如果擔心別人會竊走自己的idea,那就不要合作好了。