轉基因作物提高產量是否美麗神話?

　　轉基因作物能夠提高產量是挺轉基因技術人士手中的一張王牌,而反對者認為糧食增產還有更好的選擇。”　　薛達元相信轉基因作物在產量提高方面還是有一定前景的,他說:“我認為如果轉基因真有可能增產8%,那還是很了不起的。

　　轉基因作物能夠提高產量是挺轉基因技術人士手中的一張王牌,而反對者認為糧食增產還有更好的選擇。

　　轉基因水稻產量提高8%,微不足道或偉大進步?

　　華中農業大學介紹:“我校研發的'華恢1號’”和'Bt汕優63’品系主要優點是控制導致水稻減產的主要害蟲。實驗證明可減少80%化學農藥用量,提高約8%的產量(我國水稻單產近20年來年增長從未超過1%)。這只是我們與全國水稻專家共同實現'綠色超級稻’構想的第一步。'綠色超級稻’構想的基本目標是:不打農藥、少施化肥、節水抗旱、優質高產,使水稻生產實現資源節約、環境友好。2008年以來,我校科學家在水稻生長發育調控、抗旱等功能基因的定位和克隆方面取得了新的突破,受到世界育種界的關注。今年1月,我校主持的863計劃 '綠色超級稻新品種培育’重點項目已經獲準立項,相信會有更多高產、優質、高效的綠色超級水稻新品種問世并獲得批準。”

　　對于增產8%的表現,蔣高明認為可以忽略不計,他以美國為例,指出美國是掌握轉基因技術最早、最多的國家,其技術遠比中國先進,但該國糧食總產量僅3.63億噸,遠低于中國5.01億噸;中國糧食單產為278公斤/畝,美國只有125公斤/畝。

　　本報記者了解,中國每公頃玉米的產量是5.3噸左右,美國對應的數字是9.3噸,中國大豆畝產130公斤左右,美國對應的是200公斤以上,美國玉米、大豆的產量遠高于國內,對于記者的質疑,蔣高明答道:“中國北方是玉米與小麥兩季,美國多為一季。另外,單產不能說明問題,要看總的糧食產出,中國是5.01億噸,18億畝,美國是3.63億多噸,29億畝。美國可能單產地塊超過中國,中國也有高產田,但比例低。中國復種指數高,這需要精耕細作, 需要有經驗的農民,這是我們人多的優勢,中國農民滿足自身糧食安全就是滿足國家糧食安全。中國如果走美國的路子,讓2%的農民養活98%的人口,非出亂子不可。美國沒有農民多這個優勢。轉基因是針對蟲害或草害,不是為了提高產量的,轉基因水稻在產量方面相比袁隆平的雜交稻可能不具備優勢。”

　　薛達元相信轉基因作物在產量提高方面還是有一定前景的,他說:“我認為如果轉基因真有可能增產8%,那還是很了不起的。目前為止,幾乎還沒有轉基因(技術)能夠直接提高產量,一般只是通過抗蟲抗病而間接增產。但是轉基因技術應該有直接增產的潛力,將來直接能夠提高產量和品質的轉基因作物品種一定會出現,因此,雖然轉基因技術目前對產量的影響較小,但將來隨著技術的發展,增產潛力還是可盼的。”

　　蔣高明對記者表示:“決定糧食產量是'農業八字憲法’的8個方面,種子是其中一個方面。目前制約中國糧食的是生態和人的因素。中國農業的基礎正在受到破壞,這很令人揪心。”

　　蔣高明說:“人多地少是中國的基本國情。18億畝耕地要生產出13億張嘴吃的食物,這在全球任何國家中都是難度最大的。幾十年來,中國人憑著自己的勤勞智慧,基本實現了用7%的耕地養育了世界21%的人口的奇跡。即使如此,中國糧食安全問題依然不容樂觀,這正是中國科學家試圖通過轉基因生物技術措施來解決13億人吃飯問題的核心理論依據所在。”

　　但是蔣高明認為通過轉基因技術提高糧食產量并非治本的措施。他介紹,據國土資源部不久前完成的《中國耕地質量等級調查與評定》結果,我國耕地優等地和高等地僅占32.6%、中等地占50.6%、低產地16.7%,其中西部地區和東北地區耕地平均質量較低。上述結果是綜合自然條件、耕作制度、基礎設施、農業生產技術及投入等因素得出來的,是比較科學的。這就是說,我國18億畝耕地中,高產穩產田僅占三分之一,中低產田占近三分之二。如果中產田改造為高產田,將低產田提高到中產田,我國糧食提升還有很大的空間。我們的糧食產量是以大化肥、大農藥、大量消耗地下水為代價的,農業環境污染嚴重。恢復并提高地力、減少環境污染需要生態學的解決之道,而不是生物技術所能夠解決的。

　　蔣高明建議,下一步農業的重點是要按照“農業八字憲法”的科學原理,恢復30年前的農田基本建設,走合作化與生態化道路。他說:“據李昌平估計,如果全國農村走互助合作之路,我國糧食產量在5~10年內可增長10%～20%;而據我們估計,發展生態學主導的大農業,增加30%'大糧食’產量是沒有問題的。”

　　蔣高明一再強調:“轉基因會帶來生態問題,能夠用生態學辦法解決的,盡量不要轉基因,畢竟轉基因是破壞生態平衡的,是有潛在風險的,無論是食物本身,還是對生態環境的影響。”