投稿被拒的教訓，引以為誡！

前段時間投稿了一篇chem mater雜志，類型為communication。因為結果比較新，所以滿懷信心的投了過去。苦等了將近三個月，還是收到了拒信。苦惱不已。現在把失敗經驗給大家分享，以求共勉！
  查閱相關雜志，發現本來快報審稿一般在2個月以內，超過2個月我給編輯寫了信詢問審稿狀態。因為網站上一直是原始狀態。苦等2個月熬不下去就寫了詢問信， 結果沒有回復。直到2個半月以后的一天突然收到編輯的回信。結果是拒！！我發現審稿人多達5個！！！審稿意見是這樣的：
#1:現象是偶然的，不足為奇。沒有道理。
#2：現象非常有趣，對語言修改一下就可以發表
#3：很有意義，推薦發表。
#4：所發現的現象是投機的，沒有任何意義
#5：（主編）看過文章，沒有說明理由，拒絕發表
最后結果：拒！不用再重投了。狂暈不止！！！

我這個快報只是一個開頭而已，報道的現象已經被我在至少5個體系中得到重復。而且找到了相關的原因。從審稿意見來看，基本的問題出在現象的可重復性上，顯然23評委是認可的，145是不認可的。

由于在投稿的時候保留了很多進一步的數據和結果，本來想以后投FULL PAPER的時候用，導致評委對我現象產生了懷疑。經過仔細斟酌以后發現確實存在沒有把現象說的非常透徹。但是主編明確寫明了不要再重投了。

經 過仔細想，本著學術討論的出發點，補充了整整5頁的試驗數據和結果，給主編發了一個申訴信。不求重新得到機會，也是想把別人對我的冤枉搞清楚。沒有想到第 二天主編親自回信說建議重新投稿，并說明了重新投稿需要更嚴格的評審和嚴厲的要求。給了我再來一次的機會，也留給了我一個教訓：面對國際雜志，不要吝嗇你 的實驗數據和結果。起碼要把你的試驗現象清楚的表示給編輯，而且是可以重復的，而不是你偽造或者是投機的。

目前我正在重寫這篇文章，希望有個好的結果。
希望大家引以為戒，與大家共勉。