計劃科研的利弊

　　想必大家都知道計劃經濟，這是一種無論生產還是消費都由國家政府來提前規劃的經濟體系，又稱為指令性經濟，在這個體制下，我們一年的生產總額，消費量，GDP增長速度等等各項因素都要達到國家制定的指標，甚至是要超額完成。不可否認在計劃經濟體制下，我國的經濟在一定階段取得了一些成就，但是歷史證明，這一經濟體制是不適合長期性存在的，因此也就遭到了淘汰。

　　與之類似的，我覺得我國的科研現在似乎處在計劃科研的時代，所有的科研目標都是由國家來提前規劃，而科研人員需要做的就是完成一個個指標，完成對報告書的交代。如果說每一個課題都對研究結果有大致預期目標的話，那這屬于科研規劃上的內容，但如果對科研研究以外的事情進行總的規劃和引導，在我的看法里，這就難脫計劃科研的干系了。

　　其實在早期計劃科研也是取得一定成就的，它與計劃經濟本是同根生，國家在大型武器、鐵路、水電站上提出了要求，其中自然少不了科研人員夜以繼日的工作，最終都完成甚至提前實現了目標，更加難能可貴的是那個時代涌現了很多優秀的科學家，并且能夠為國家科技的發展默默地做出貢獻。我猜想，可能那個時代的人們更有奉獻精神吧，黨的一句話就可以讓他們一往無前，執行力是昔非今能比的，雖然科研有時候并不是通過指令可以帶來一切，但是至少在那個一切都處于起步階段的時代，計劃的作用還是不可忽視的，然而，如同計劃經濟一樣，如此是否依然適合當今科研的發展，的確是值得商榷。

　　計劃科研有一個最大的弊端，那就是容易催生功利主義，催生浮躁造假，讓科研失去了它本身的意義。例如論文作為學術成果只是科研的一部分，而我國在“十二五”科技規劃中竟然明確對我國SCI論文被引用次數的排名提出了明確的要求，這樣是不好的。類似這種規劃容易誕生功利主義，其實要做到這個很簡單，為了達到目標要求，為了完成甚至提前完成再甚至超預期的完成國家的計劃，大家會將發論文作為一種任務，發垃圾論文怕引用不高，你發的多了，多自引不就完了?如是就可以達到目標，國家會覺得大批的科研經費沒有白花，而研究者也不會擔心因為拿了國家的錢而沒有出成果，然而，卻造成另外一個不得不提、大家也都心知肚明的現象，科技真的發展了么?我想在這個精神的指引下，有很大的幾率，只是造就了數不清的論文，而解決不了我國科技相對落后的現狀。

　　計劃下的東西，容易使用數字來表示，而很多時候就淪為了數字游戲。再例如《規劃》中明確提出：未來五年，要基本建成國家創新體系，國家綜合創新能力世界排名由目前第21位上升至前18位，科技進步貢獻率力爭達到55%，創新型國家建設取得實質性進展。什么21，什么18，什么55%的，我覺得都不重要，如果科技的發展轉化成了生產力，提高生產效率，一定程度上改善人們的生活，這就是有了發展，就應該給予肯定，而不是使用簡單的數字游戲，以避免大家都來玩數字;而所謂創新體系、創新型國家、實質性進展，也有最終被喊成口號的可能，其實即便創建了所謂的創新體系，還仍然造不出一流的發動機也是白搭。即便發展成了“創新性國家”，仍然改善不了當前的食品安全現狀，也還是白搭。

　　計劃科研，是到了該摒棄的時候了。