博士生“夜話”—4：如果砍掉50%的博士生會怎樣?

分析化學     儀器分析

　　如果砍掉50%的博士生，那么我肯定是在這50%之列，因為標準之高我肯定攀不上。所以很可能我在一個工廠里面，一個小車間中，某個小角落里，默默地干著活，衣服臉手腳都沾滿了油污。每月領著面對飆升的房價而言可憐的薪水，蝸牛般地繼續爬向人生的下一某個節點。所以肯定不會有心情在牛人云集的科學網上唧唧歪歪個不聽，發表惹某些人想“拉屎”的“邪惡”言論。

　　言歸正傳，如果按照文件上白字黑字規定的博士畢業要求，當今國內博士生估計50%的畢不了業，當年也包括我在內。原因很多，主觀的，客觀的，學生的，導師的，不過我這里不談。

　　如果如果砍掉50%的博士生，那么

　　1 很多人就讀不了博士了，這是廢話!這部分就要面對就業壓力，失業率就會升高，社會和諧穩定就會下降。

　　2 老板招不到學生了，這也是廢話!

　　沒有人干活，項目完不成，結不了題，下個項目無望，經費短缺，課題組解散。(可能)

　　老板親自干活，無心當官，學術水平更高，進入良性循環。(不太可能)

　　3 學生少，單個學生享受的資源多。學生待遇會提高，受到老板的關注會更多，成果多，博士質量會提高。

　　4 學生少，老板的研究方向會少，學術水平會更高。發現很過老板的研究方向一堆，真的可算是通才，我就好奇，是不是他每個方向都很精通，都是領域牛人。答案明顯是No。由于老板在這個方向只是半桶水，學生只能靠自己瞎摸，水平可想而知。如果研究方向很少，研究方向肯定是老板自己最擅長的，水平會很高。我經常關注的那些國外大牛恰恰做得非常專一，幾十年都只做這個點，不成為領域牛人才怪。

　　5 博士生少，待遇高，自豪感增加，工作會更努力，質量會更高，社會評價高，認可度高，步入精英一族。

分析化學     儀器分析