學習院士的邏輯，現學現用　

美國轉基因作物和天然作物的農藥用量對比（磅/英畝；2008年）：

■轉基因玉米施用：2.27；天然玉米施用：2.02。
■轉基因大豆施用：1.65；天然大豆施用：0.49。
■轉基因棉花施用：2.72；天然棉花施用：2.07。

現在要冒昧問兩個問題：

　　（１）湖北轉基因水稻的非法種植與張院士的課題組是否有關聯？

　　（２）最近揭露出來的“轉基因大米出現于超市”與張院士的課題組是否有關聯？

　　如果張院士回答：“沒有任何關聯”。這就意味著張院士課題組所做的轉基因水稻成果并不是什么新技術，國家沒必要優先資助，因為別人已經做得很好了。

　　如果張院士回答：“有關聯”。那么對于這種明顯的違法行為，要做如何解釋呢？自己應當承擔什么責任？

這種問話似乎不禮貌，卻是模仿前面張院士的邏輯做出的。