SCI在中國：激情與迷茫

　　上個世紀60年代，加菲爾德博士創建了ISI公司并發明了SCI。SCI是科學引文索引的簡稱，思想來源于《謝潑德引文》。從它的名字來看，我們首先意識到的是它是一個檢索系統(I代表的是索引，index)，這也是加菲爾德博士發明SCI的初衷，即提供一個科學便捷的網狀學術資源檢索平臺，方便學者的知識搜尋，并一定程度上加快科學交流(越查越舊，越查越新，越查越深)。但是，我們在一些文獻計量學的課本上可以看到，SCI有兩大基本功能，除了信息檢索外，還有不可忽視的一大功能，即科研評價功能。如果SCI僅僅是一個文獻檢索系統，那么它的影響力可能沒有當前這么大。可以說，科研評價功能使得SCI如虎添翼，對于科學界的影響與日俱增，直到風靡全球科學界。

　　SCI在我國引起注意是在上世紀80年代末，南京大學將SCI引入了科研評價體系。從此，SCI在中國真正生根發芽并以驚人的速度茁壯成長。那么在我國我們用SCI來干什么呢?查找文獻嗎?捫心自問，我們所需要的信息有多少是通過SCI系統檢索得到?高校買SCI的最大用處是什么?很直白的說，為了滿足各種層次人員的評獎需求(或其他學術認可的證明)，比如獎學金(獎金)，課題申請等等。所以，SCI的發展在中國是不協調的，左手(檢索)是典型的肌無力，而右手(評價)卻像是打了激素。這也無可厚非，利用好SCI的一面也很好了，但是這只右手也比較畸形，有的人愛她，有的人恨她，有的人還對她愛恨交加，她讓中國科學界的學者時而興高采烈，時而心情低落，把大家搞的就和吸了毒品一樣。

　　SCI在中國發展的如火如荼，可見其旺盛的生命力。中國科學界現在還離得開SCI嗎?離不開了。并且現在很多單位是越來越有“作戰激情”：到幾幾年SCI 論文數量要超過3000篇之類，發一篇SCI獎勵5000元等等。另外，各級管理部門傾向于用SCI來考核學者的學術成就，這使得學者不得不奮筆疾書，踴躍向SCI收錄期刊投稿。人們為了發SCI可以說是充滿了“戰斗的激情”，是不是以后學者們見了面的第一句話就是:“這月你SCI了嗎?”。我身邊很多同學和老師都在孜孜不倦地為SCI奮斗，大家是無辜的也是無奈的，但是大家需要這樣的激情來適應我們的學術評價體系，否則你會更加郁悶。所以，我想，也許 SCI給大家身體注入了興奮劑，推動大家的研究更加國際化，并且給大家能帶來經濟的實惠，精神的愉悅，可以說是件好事。

　　但是，由于過于強化SCI的評價功能，它給中國科學界也帶來了極大的挑戰。評價的立足點是公平或者是盡力追求公平。但是由于大家對于文獻的外在屬性不是很了解，所以進行定量評價的時候(內在屬性需要定性評價)往往容易犯“官僚主義”作風，搞一刀切。比如，現在雖然很多單位要求投影響因子比較高的期刊，但是卻不區分學科，生物學和數學能放在一起比嗎?再比如，同一個雜志的兩篇論文，質量也是一樣的嗎?還有，有的學者說：“我和某某在同一學科的不同期刊各發表了一篇論文，他的期刊影響因子比我高，但是我的被引次數比它高許多，這應該怎么進行評價?”，按照現在許多只看期刊影響因子的單位，那么這位學者只能忍氣吞聲了。這樣他也迷茫了，這種迷茫很可怕，導致了學者對于期刊的影響因子的狂熱崇拜。什么導致的?一刀切的評價體系!這樣的評價體系掩蓋了學術論文的本質，只抓住論文載體——期刊大做文章，這必然會誤導學者。這些不加細分的評價體系讓大家看起來是多么的滑稽可笑!

　　SCI在中國，已經不是原來的它，它已經有了豐富的中國特色，這種特色讓它在中國贊罵參半，它帶來了創作激情，也帶來了學術不公。但，這是它的錯嗎?它是無辜的，有錯的是利用它的機構或人。如果這些機構或人不懂SCI到底是什么，粗暴武斷的使用它，誤導整個學術界，這是多么可怕的事情。

　　SCI是一把利劍，一定要讓那些懂它的人佩戴，否則自己的光彩釋放不了甚至會誤傷他人。