【轉貼】我們國家是不是太重視SCI了？

我一直在想這個問題，我們國家是不是太重視SCI了？

我們學術開始向國際接軌，我們評什么都要看SCI，畢業也是，沒有兩篇國外SCI，就不能畢業。我們常常覺得，我們讀書試驗最終就是為了在國外發幾篇SCI，除此之外就沒有別的。現在就成了這個局面，我們的研究是為了發文章而研究，不是為了實際而研究。

這點是非常頭痛的問題。但我們放過來想，我們可以不發SCI嗎？

我 見過很多研究生，他們只需要發國內的文章就可以畢業。于是，他們很隨意的做完了試驗，然后，很隨意的完成了文章，最后，畢業了。最終，他們對科研失去了興 趣，沒有在讀書做科研的精神。我們學院有個教授今年拿到了國家科技進步二等獎，他們對此的評價是，原來科技進步就是那么回事。在他們看來，國家的基礎研究 不存在嚴謹性，在很多人的眼中，中國的學術研究是沒有意義的。

從這點來看，要求SCI,特別是國外的SCI是有必要的。我們沒有其他好的 辦法，因此只能借助國外的研究體系來評價我們國內的研究，這會對我們國家的研究產生幫助。發一篇國外的文章是比較困難的，有些老教授到現在都沒發過一片國 外的SCI。我上次參加了一個國家的煤化工會議，我看到很多老專家的研究很國外的研究比較一下，無論是理論很是研究的嚴謹性，差距都非常的大。現在我們沒 有別的好辦法來評價和促進我們的研究體系，也只能這樣做了。從這點來看，SCI是對我們有益的。

但我們如果只是為了研究而研究，那么我的 國家科技只會和外國的差距越來越遠。今年我有個同學去意大利做聯合培養，他們學校也是意大利很好的，但每年科研經費只有2000萬歐元。想想我們國家這幾 年對國內大學的投入，清華大學，32億，北京大學，28億，就是我們大學也超過了8個億。但問題是，我們科技怎么還是落后西方那么多呢？我們的花了那么多 錢，怎么科技就是進步不了？大學越建越大，就是看不到對國家科技進步的真正推動作用，讓人頭痛。

香港科技大學只用了幾年時間，就成為一所全球矚目的大學。因為他們能建立一個很好的體系，推動了學校的發展。現在，我們缺乏這樣一個有效的體系，來推動我們學術和國家科技的進步。其實，我想我們缺少的不是SCI，而是一個真正有效推動科技發展的有效體系。

現 在我們的研究，沒有很好評價科研的體系，也沒有能前瞻問題解決方案的體系。實際出現了什么問題，我們沒有能力去解決。要做什么研究，存在盲目性。有時候， 我們常聽到這樣的評價：國內抄清華的，清華抄國外的。更讓我們感到害怕的是，國家的學術氛圍彌漫著官僚主義氣氛，這讓我們國家的科技怎么去進步？

現 在的院士，有個同學說：“有時候成果比不過一個國外的教授。”在早期的院士，卻對我們國家科技有推動作用，但現在，很少有幾個院士能有這樣的成果。院士是 科技國內科技的最高榮耀，讓我們肅然起敬，但如果我們對比清華大學和北京大學的院士和美國普林斯頓大學的一個教授的成果的話，我們常常會感到尷尬。問題在 于，我們現在，缺少一個很好的體系，去促進和評價我們的研究。

其實，問題不是出在我們要不要SCI，而是在，我們沒有建立一個科學的學術體系