• <li id="ccaac"></li>
  • <table id="ccaac"><rt id="ccaac"></rt></table>
  • <td id="ccaac"></td>
  • <td id="ccaac"></td>
  • 年輕人,沒有SCI是萬萬不行的!

    上一篇 / 下一篇  2009-06-24 09:49:16/ 個人分類:論文

    目前來看,國內畢業或國外回來的博士有相當一部分還是選擇高校、科研院所工作,就我所知道的幾所高校(985)進人的標準一看論文,二看出身。雖然不合理,但也是沒辦法的辦法,誰讓現在博士滿大街都是呢!

       天才畢竟是極少數,你憑什么讓高校接收你?只能亮出你的文章和出身。總結一下高校進人的分類標準基本上是這樣的(僅對剛畢業的博士,成熟人才就另當別論了):

    第一類:SCI文章多且影響因子高,出身又好,比如本科到博士都是名校畢業,高校豈有不接收你的道理。

    第二類:文章少但有高影響因子的SCI(比如一區的雜志),出身也不錯,高校基本上接收。

    第三類:有幾篇SCI文章,出身也不錯,高校一般會考慮要你

    第四類:有幾篇SCI,但出身一般,比如本科非985或211畢業,高校基本不考慮。

        那么青年教師以后提職稱主要的衡量標準是什么?看看各大學人事處制定的評職稱標準就知道,最重要的還是這幾條:一是SCI文章,二是獲獎級別,三是主持項目的級別。

    最后結論:在目前的國情和評價標準下,在你成為某個領域的“大牛”之前,SCI還是最重要的指標之一。年輕的博士還是要更加努力地去多發SCI文章,在多發的基礎上盡量提高影響因子。

    沒辦法,SCI是進門的敲門磚!


    TAG: sci

    ngoir 引用 刪除 ngoir   /   2009-06-24 11:34:33
    講得實在是太有道理了!贊一個!
    sseia42 引用 刪除 sseia42   /   2009-06-24 11:30:48
    原帖由owoo于2009-06-24 11:15:42發表
    博主的話說得太貼切了!
    ees人生無奈 引用 刪除 ees人生無奈   /   2009-06-24 11:26:06
    謝謝您的文章,了解了。
    owoo 引用 刪除 owoo   /   2009-06-24 11:15:42
    博主的話說得太貼切了!
     

    評分:0

    我來說兩句

    顯示全部

    :loveliness::handshake:victory::funk::time::kiss::call::hug::lol:'(:Q:L;P:$:P:o:@:D:(:)

    Open Toolbar
  • <li id="ccaac"></li>
  • <table id="ccaac"><rt id="ccaac"></rt></table>
  • <td id="ccaac"></td>
  • <td id="ccaac"></td>
  • 床戏视频