分析測試百科網 > 行業資訊 > 焦點事件

近5年臨床醫學基礎Ⅱ學科自然科學基金結題項目分析

2008.9.05

各類結題項目749項，共撰寫論文3651篇，已發表SCI論文598篇

近日，《中國科學基金》雜志刊發《近5年臨床醫學基礎Ⅱ學科國家自然科學基金結題項目分析》一文，對1999—2003年本學科資助的并于2006年底以前結題的各類基金項目的結題情況進行了分析總結。

臨床醫學基礎II學科資助的范圍有腫瘤學、婦產科學、計劃生育、兒科學、耳鼻喉科學、眼科學、口腔科學、特種醫學和法醫學。近5年來共有各類結題項目749項，其中重點項目6項、面上項目452項、青年基金150項、地區基金29項、主任基金及小額探索項目101項、國家杰出青年科學基金11項。

本學科近5年749項各類結題項目中，共撰寫論文3651篇，平均每個項目4.9篇。其中已發表文章3397篇，平均每個項目發表4.5篇;待發表文章254篇，占總數的7%，平均每個項目0.3篇。在已發表的3397篇文章中，SCI論文 598篇，平均每個項目0.8篇;發表中文論著2797篇，平均每個項目3.7篇。近5年本學科749項結題項目中共252!項(平均33.6%)在結題時已經發表1篇以上SCI論文。在254篇待發表文章中，共有65篇在結題時寫有在中華系列雜志中文論文(35篇)和國際SCI論文(30篇)待發表，經過初步核查，目前33篇(50%)已經發表，其中已發表SCI論文15篇，中華系列雜志論文18篇，即大約半數待發論文最終得以發表。

若以每個項目結題時發表一篇以上國際SCI論文評價為優，各學科優秀結題項目與總結題項目的百分比大小排序的話，則計劃生育學、法醫學、特種醫學、腫瘤學、兒科學、眼科學、耳鼻喉科學、口腔醫學、婦產科學分別為46%、44%、42%、 40%、33%、31%、30%、29%和22%，顯示了其學科的整體水平存在一定差距，腫瘤學、計劃生育、法醫學和特種醫學領域平均發表國際SCI論文較多，可能與該領域在國內的研究發展水平及與從事基礎研究的學者較多有關;眼科學、兒科學、耳鼻喉科學和口腔科學領域的項目負責人雖多以從事臨床研究為主，但發表國際SCI論文也有一定比例;相比之下，婦產科學領域總體發表中文和國際SCI論文的比例均較少。

從各年度結題、各類項目結題和各領域結題為優的情況來看，國家杰出青年科學基金和重點項目平均每項發表4—6篇SCI論文，完成情況較好且均衡;從面上申請項目看，五年平均每項發表0.89篇SCI論文(近3年約平均每項1篇)，平均約 37.6%結題為優，其中2002—2005年結題項目為優者保持在30%，與青年基金相近或者低于青年基金水平，2006年約57%結題項目為優，有較大幅度提高。

在近5年的749項結題項目中，有38位申請者(5%)獲得兩次資助，有4位獲得了3次資助，有1位獲得4次不同類別的資助。這43位負責人的研究實力較強，得到了持續資助，包括創新群體資助。他們的項目完成質量較好，發表SCI論文高于平均水平，其中一項獲得國家科技進步獎二等獎。

對結題項目獲獎情況的分析表明結題項目獲得ZL和獎勵的相對較少：在47項獲獎項目中， 79%為面上申請項目，15%為重點和國家杰出青年科學基金項目，2%為青年基金項目，4%為地區基金項目;43%為腫瘤學領域，口腔醫學、眼科學、耳鼻喉科學、婦產科學和兒科學則分別占15%、13%、11%、9%和6%;按領域分布為，特種醫學約17%的項目獲得獎勵，其他學科為5%—7%的項目獲得獎勵;按獎級分布為，92%為省部級獎勵，8%為國家級獎勵，4項國家級獎勵分別為2005年和2006年結題的面上項目，其研究內容參與獲得了耳科學兩項、乳腺癌和胃癌兩項國家科技進步二等獎。

至于大專院校、科研院所完成基金項目及人才培養情況，以2006年結題項目為例，在獲資助項目5項及以上的單位中，面上申請項目發表SCI論文數目從多到少依次為北京大學、復旦大學、中國人民解放軍總醫院、武漢大學、中國醫學科學院、華中科技大學、中國人民解放軍第四軍醫大學、中山大學、四川大學、中南大學、中國醫科大學、重慶醫科大學、浙江大學、上海交通大學、中國人民解放軍第三軍醫大學、山東大學;在資助項目小于5項的單位中，東南大學、河北醫科大學、南京醫科大學、南方醫科大學、暨南大學、南京師范大學、汕頭大學、天津醫科大學也有較多的SCI論文發表。青年基金項目結題時發表SCI論文多于同單位面上項目的單位有浙江大學、復旦大學、上海交通大學、武漢大學和中南大學;此外，四川大學、華中科技大學、中國人民解放軍第四軍醫大學、中山大學和中國人民解放軍軍事醫學科學院的青年基金項目結題也有一定的SCI論文發表，從側面說明上述單位的整體研究隊伍和后備研究力量。

結題報告撰寫仍存在一些問題，主要體現在結題報告的形式方面：(1)報告正文、基金項目研究成果目錄和基金資助項目統計數據表數據不一致，給統計工作帶來困難;(2)未按照要求填報數據，如有些報告中論文發表統計只有數字，沒有具體說明(作者，論文題目，刊物名稱，發表時間，卷期和頁碼)或者書寫不規范，參加會議論文摘要未注明;(3)缺少基金資助的標注或標注不規范(與課題不相關文章標注資助等);(4)報告內容填寫不全;(5)附件內容不全，如缺少論文復印件和獲獎證書復印件等;(6)結題報告成果撰寫存在兩個極端，一個極端是項目發表論文過多甚至達幾十篇，且其中有些所附發表論著內容與基金項目內容不符合，已發表文章的作者并非基金項目承擔者或項目組成員，或將獲資助前發表的論文計入，或者發表論文很多但高質量的極少等;另一個極端是有些結題報告只寫摘要，未撰寫任何論文或參加會議，無法判斷其研究結果是真的無法成文還是忘記填寫了。

詳情請見：近5年臨床醫學基礎Ⅱ學科國家自然科學基金結題項目分析

sci 科學基金分析臨床醫學

喜歡作者我要約稿