摘要如下：
“最近發表在《自然－神經科學》雜志網絡版上的一項研究成果，揭開了這種東方醫術的神秘面紗。美國紐約州羅徹斯特大學醫學中心的神經科學家麥肯·內
德戈德率領的研究團隊發現，針灸療法能夠刺激機體釋放出一種名叫腺苷的化學物質，從而起到減緩疼痛的作用。”
“我們已經找出了為何針灸能夠止痛的主要機理。腺苷酸是一種強有力的消炎化合物，而大部分慢性疼痛都
是由炎癥引起的。”內德戈德說。
這項研究也試圖破解長久以來圍繞著針灸療法的另一個迷團，那就是為什么這項醫術似乎只要把針刺入穴位即可減輕疼痛。對此，內德戈德推測大部分這種“特殊位置”都沿著主要的神經節點分布，這也正是人體包含豐富腺苷酸受體的部分。
事實上，西方科學家一直試圖解開針灸之謎。有人用高科技手段記錄下其中的過程，發現針灸確實能對人體產生作用。神經影像學研究表明，針灸似乎能安撫
腦部掌管痛覺的區域，并激活那些涉及休息和康復功能的腦部區域。多普勒超聲技術顯示，針灸能增強治療部位的血液循環。紅外熱成像技術顯示，針灸能促使炎癥
消退。
科學家還發現，古代中醫理論與現代解剖學之間存在相似之處。365個穴位對應著人體的神經束和肌肉束，幾條經脈與人體主要的大動脈和神經分
布相仿。
不過，針對內德戈德的研究，也有科學家警示，在嚙齒動物上實施的疼痛實驗，大都與人類沒有太大聯系。
并且，這項最新的研究并未將針灸穴位與其他部位進行比較，因此“不具有足夠的說服力”。
本博評論：
雖然，研究有進展，但如果認為本文涉及的實驗已經“解開了針灸神秘面紗”的話，也太可笑了。也可以說是吹牛！
簡單批駁幾條：
1。“針灸療法能夠刺激機體釋放出一種名叫腺苷的化學物質，從而起到減緩疼痛的作用”。“我們已經找出了為何針灸能夠止痛的主要機理。腺苷酸是一種強有力
的消炎化合物，而大部分慢性疼痛都是由炎癥引起的。”
針灸療法不僅可以緩解疼痛，也可以產生疼痛。疼痛都是炎癥引起的嗎？ 外科手術時的疼痛也是炎癥引起的嗎？ 外科手術也可以采用針灸麻醉沒這個如何解釋？
人體注射“腺苷”是否可以止疼呢？是否有副作用呢？
眾所周知，麻醉劑都是有副作用的，而針灸止疼則沒有副作用，這個如何解釋？
刺激某些穴位可以止疼，刺激某些穴位則會產生疼痛，如何解釋？
刺激腳部穴位可以緩解頭疼，或者反之，這個如何解釋？
針灸只有止疼作用嗎？ 不是吧！
2 內德戈德推測大
部分這種“特殊位置”都沿著主要的神經節點分布
實驗者似乎沒有弄清經絡與神經的區別，而且還是“推測”，這就能證明“揭開了針灸的神秘面紗”？ 科學是靠推測的嗎？
并且，這項最新的研究并未將針灸穴位與其他部位進行比較，因此“不具有足夠的說服力”。
想揭開針灸神秘面紗也不是不可以，請使用中醫的辦法。
總之，這個報道犯了一個新聞記者的通病：以偏概全，夸大其詞
如果有人以此報到作為科學論據，只能說明自身科學素質低下，辨別能力差。