所周知，學術界非常強調“創新”二字，沒有創新性的概念，方法或結果，想去投個Science，Nature，JACS，Angew等高水準、高影響力的綜合型雜志簡直是癡人說夢;即使是專業性很強的雜志，如AC，OL，NL，JPC等等也對文章的新穎性有較高的要求。那么怎么使我們的工作有強的創新性呢?我在此結合自己的經驗談談我的觀點，供大家批評指正：
1.
首先選題時就要仔細、慎重。往往選題的那一刻就決定你工作檔次的高低，如果你選的課題現在研究的比較成熟，你能做的工作只是修修補補，那么弄出來的文章不可能上高檔次;如果某課題研究剛剛起步，體系發展不完善或數據沒達到完美，那這樣的課題還比較有機遇，有創新的空間;如果你的課題是沒人報道過的，也沒人做過類似的工作，那么，即使你最后的結果不是很理想，也可能發一個高檔的工作，因為你的工作是開創性的，為學術界打開了一個新的領域和空間，因此意義很重大，一些雜志對此類成果也很歡迎，不過該類課題可能需要花費極大的耐心和精力才能取得一些進展，可能會比較痛苦，對剛進實驗室的新同學不建議。
2.
當選定課題后，我想剛開始時還是不要急于創新，因為接觸一個新課題就像了解一個新朋友一樣，不要急著要從他身上得到什么好處。有一個搞傳銷搞的很成功的朋友告訴我，他談生意之前都先要與顧客朋友搞好關系，努力去幫他們，為他們解決一些問題和困難，這樣就可以拉近關系，之后談生意得到他們支持和合作的幾率也會更大。我想，作實驗也是一樣，要在一個課題中有所創新，先要做的事情是很好的了解、熟悉這個課題，找到感覺后，分析總結前人的工作，看看他們的工作創新性在哪?存在那些問題和不足，還有那些地方有提升的機會，能否將當前最新發展起來的新技術，新方法用于這個課題，那么我們作出來的工作將會不落俗套，吸迎審稿人和主編的眼球。
3.
創新不能憑空的去幻想，希望有什么奇思妙想會助你一夜成功。要知道創新是要建立在前人的基礎上的，絕對意義上的創新是沒有的。有人會說，這個有人做過了，沒新意，那個不可能用在這里，結果成天空想，這就是典型的眼高手低現象。我覺得，最好先通過初步實驗篩選出一個可行性比較大的想法，然后沿著目標前進，努力克服途中遇到的種種困難，我想到最后你成功時，驀然回首就會驚奇的發現自己的成果是多么充滿新意。
4.
在實驗過程中要保持敏銳的洞察力，我建議大家要把握每一個新的現象和異常反應，如果能把一個偶然現象和結果經過分析知其所以然，并使之成為可控的必然，那毋庸置疑你的成果肯定是極其創新的工作。舉個例子，我們實驗室有位仁兄在做一個合成的課題時，有一步條件很苛刻，要求控溫零度，由于在加料時滴液漏斗出問題，導致加料過快，體系溫度陡增，瞬間達到了六十多度，這時，他腦袋一片空白，心里極度郁悶，想這一切都完了，又得從頭再來了，本打算清空反應瓶重新做，但看看時間不早了就悶悶不樂的回家休息了。第二天，他到實驗室準備將昨晚的“廢液”處理掉，心想，還是處理出來吧，也許還能得到一點產物，于是就處理了起來，最后TLC檢測時發現產物很少，但意外的發現有一個新點生成，看樣子量還很多的樣子。他跟我說了這個情況，我就對他說，“好現象啊!”他疑惑的說：
“什么好現象啊?產物都沒了，全都變成一堆副產物了，你真會尋開心!”我建議他說，“副產物也是產物啊，如果能搞清它的結構，你不就發現了一個新反應了嗎?說不定哪天還能上有機人名反應書呢!”你眼睛一亮的看著我說：“有道理!有道理!”然后他在接下來的兩天里就忙著做這個新得到化合物的測試，最終確定了它的結構。當然就這一步新發現的反應讓他發了一篇高影響因子的文章。后來不知情的人經常問他;“你是怎么想到那創新性超強的方法的啊?”其實，這創新并非想出來的，而是抓住機會做出來的。
5.
最后還有很重要的一點，那就是寫文章時一定要很好的表達并突出自己的創新點，讓看稿子的人很容易就知道你的東西很優秀，值得推薦發表。否則，悲劇就不可避免了。