我的科研歷程和發表論文經歷------轉

　　前在《論文投稿》版發表了《一個月內收到了3篇接受函，分享心得》http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=847445&fpage=1 的一個帖子，得到廣大蟲友的大力支持，小蟲非常感謝。在此，小蟲將本人歷時1年又5個月的科研歷程，以及論文發表心得詳細地給大家嘮叨嘮叨，希望能對大家有點幫助。

　　基本情況、 我的研究方向是 fuel cells (PEM)， 已經接受發表了的論文有nanotechnology, electrochemistry communication 和 langmuir，還有一個美國專利，另外，還有兩篇文章已經submited給了journal of power sources 和 journal of materials chemistry。看起來成果蠻豐富的，其實，里面夾雜著多少心酸和汗水只有自己一個可以體會啊。

　　入門。我是2007年1月份入學讀研究生，到現在已經是1年零5個月。第一年有6門專業課要上，盡管如此，我還是從一入學就選擇了提前進實驗室。剛開始的時候，有一個師兄帶我，做了一些比較成熟和經典的實驗，也就是把整個實驗流程熟悉一遍，當然也不會做出什么新東西來。入學的第一個月就進了實驗室，主要當時的那個師兄很快就要走了。在科研的道路中，起步的時候，有個有經驗的前輩給帶帶路還是很有好處的，至少，會少走很多彎路，不用花太多時間在熟悉各種儀器上，而且也可以感受一下前輩對所研究領域的宏觀看法。

　　入學后的前兩個月，除了跟著師兄學習基本的實驗操作外，大部分時間都花在了看文獻上，當然必修課還是要上的。當時，對fuel cells一點概念都沒有，fuel cells的各個部分是什么，有哪些section組成，每個部分的原理，待解決的問題，更是一頭霧水，毫無概念。所以，一開始，我就找了很多自己相關領域的一些經典reviews來讀，當對整個fuel cells 有個宏觀的認識后，就開始focus 一些具體的問題了，當然是和自己的研究課題相關的。所有這些之后，自己也就可以獨立看待一些問題了，也有了點認識，那個時候也開始構思自己要做點什么，要新穎，當然也要有好的性能，這個對fuel cells更加重要。具體到看文獻，我的建議是先從舊的文獻看起，年代比較久遠的，然后再逐漸看最近幾年，甚至最近幾個月的，這樣就會對真個研究領域的歷史有了個宏觀的了解和理解，當你寫paper準備投稿，寫introduction部分的時候，這些宏觀認識顯得更加重要，如果有了這些認識，寫起來就會很輕松，也有深度。當你看文獻到了一定程度，你已經沒有必要在isi上搜索某個領域的時候，我強烈建議你跟蹤相關領域的著名雜志比如，AM，ACS上的雜志等。我的習慣是，每天晚上10左右就會上ACS的網站上，看他們的雜志的ASAP。因為ACS的雜志每個工作日都會有最新的papers出來，ASAP的文章一半來說都是質量比較好的，也基本代表了相應領域的最新研究熱點。這樣，你就可以第一時間了解別人在作些什么，如果條件允許的話，你也可以跟蹤這些熱點，提取 idea，進行design你自己的實驗。

　　實驗。在大量文獻的基礎上，眾多的ideas也構思出來了，接下來就是設計自己的實驗路線。這個過程，統籌的方法顯得非常重要。我往往是幾個實驗同時進行，化學的實驗就是這樣，當一個反應正在進行的時候，由于時間比較長，你完全可以做其他的實驗或者其他的ideas。不過這個過程有一點要切記，在做另外一個實驗的時候，前一個實驗的現象一定要注意留意，做好記錄，養成一個好習慣。另外一個小竅門，我是做fuel cells中的催化劑的。最終的產品是粉末形式。溶液相合成出來后，需要過慮，需要真空干燥24小時左右。這樣的合成實驗，我往往安排在周五，這樣過慮之后，就可以直接放在vacuum oven里面，安心過我的周末，陪陪老婆，逛逛街啦。生活工作兩不誤。

　　得到自己expected的實驗數據后，本著對自己，對老板，對課題組負責的精神，整個實驗要重復一遍，對于性能部分，我建議多重復幾次，這樣做是為了保證數據的reproducibility。接著就是對數據的整理歸類，在寫文章的時候，哪些數據放在一個figure里，要好好想想了。 figures的布局其實也就暗示著你整個文章的結構了，這樣也能給審稿人一個清晰的思路，讓他們讀起來不那么累，印象分哦。manuscript寫好后，最好讓同組的同學幫忙看看，大致修改下，然后再給老板，這樣也就節約了老板的時間。這些boss都比較忙的。一些低級錯誤會讓他們很惱火的。好的老板會給你很耐心的修改，這樣你就很幸運了，一切都由他來操刀，不好的老板就會大致提點建議，自己來做，這個時候，稿件就要由你耐心琢磨了。感覺差不多了，再讓同學幫忙看看，有沒有基本的語法錯誤或者拼寫錯誤，這些小問題其實是很關鍵的，首先，這些小問題的出現會給審稿人或者編輯一個感覺，那就是你沒有認真對待這個稿件，其二，也會延長你從投稿到接受的進程。所以要慎重!

　　下面來談談投稿方面的心得。其實選擇一個目標雜志可以在準備manuscript之前，也可以之后。不過兩種次序還是有區別的。如果先寫manuscript再選擇journal，好處是，寫完manuscript后，你會對你的研究工作有個更加清晰的認識，這樣選擇起journal來也就更有針對性，內容與journal的要求更加匹配。如果是先定journal再寫manuscript，好處是，你可以直接借用他們提供的tempalte，和按照journal要求的格式來寫。這樣也節約了很多時間啊。總之，各有千秋! 還是視自身情況而定吧。

　　關于投稿。如果覺得自己的工作創新性很強，材料新穎，性能良好，當然要沖擊高檔次的雜志了。這些高檔次的文章，有一個特點是拒稿很快。我經歷過的，比如 advanced materials, nano letters, 還有advanced functional mateials。這三個雜志我都沖擊過，可是都無功而反。不過他們并沒有耽誤我很多時間。AM 1周就拒，NL一周拒(不過千萬不要碰到lieber這個編輯，否則他會拖你一個月，即使沒有送審)， AFM兩周拒。雖然拒了，但不傷心啊，畢竟嘗試了，否則多遺憾啊。而且，關鍵是，人家沒有浪費咱多少時間。所以說，根據自己的實驗內容選擇雜志。我個人覺得，一個研究工作能不能發到比較好的雜志，有很大很大的運氣成分在里面。你同一個工作，有可能被一個low if的雜志拒，但被個high if的給接收，就是這么奇怪。如果你的工作新穎度不是很強，只是很完善系統地研究一個問題，那么你就可以選擇比較specilized 的雜志。在我們燃料電池領域，比如 journal of power sources或者 electrochemia acta等。這些雜志對強調比較系統的研究工作。說明某一個問題就可以了。相對來說，這些還是比較容易中的。

　　投稿完畢后，借下來的工作就是等待審稿意見了。其實這部分是很讓人頭痛的部分。因為大部分情況，你要跟著審稿人的思路走，要把審稿人的心情哄好，有時候甚至都要壓抑下自己的真是想法。當然，如果牽涉到很原則性，很大的理解誤差的話，還是要勇于辯駁的，否則就是對廣大讀者的不尊重了。在給reviewers 寫 comment的時候，一定要羅列清楚修改的地方和內容，最好就是給個 revised manuscripts with marked changes這樣的文檔，方便編輯或者reviewers看到你到底修改了哪些地方，一幕了然。

　　從入門到發表文章的整個流程基本流水帳般流完了，希望對大家，尤其是剛步入研究大門的新手吧有點幫助。 謝謝大家鼓勵與支持!  antpedia dot com