由60分到90分，提高論文發表的檔次

在中國講道理是一件令人發笑的事情，因為沒有統一的立足點。

經過10年的SCI激勵，中國的論文數量已經大大進步，而垃圾論文也是與時俱進、百花齊放。我相信SCI只是一個及格線，為了從60到90，我們需要提高論文的門檻。

能夠確立為SCI的雜志肯定是有一定國際聲譽的，因此SCI的標準并沒有錯，而是這個門檻的外面和里面都有問題。

當然這里只是針對有SCI雜志的學科而言的，但是我說的意思應該是清楚的。

這些垃圾雜志是從哪里出來的呢？一是SCI的雜志中也有一些是不夠出色的，一是國內的很多非SCI的雜志也算了數。那個排名第二的文章數量所選定的雜志不知道是不是都是SCI，即使是看來大部分也是成色不足。

我可以以物理學內的一份權威雜志為證。Physical Review Letters是專發最新物理研究成果的最好的雜志之一，影響因子非常高。而國內的物理學家在其上發表的論文數量依然是零星可數，和美國科學家在其上發表 的論文數量差距太大，這說明國內在物理方面出色的工作實在是太少。

任何一個學科真正出色的工作都是少的，因此每個學科內真正有影響力的雜志也是少數的，而且即使發表在這上的工作影響力也不一定高。

所以只要是SCI的雜志就算數肯定是有問題的，更不要提那些非SCI的雜志了。我認為必須提高文章的檔次和論文的檔次才是最重要的，尤其在已經沒法談道理的今天。

為了提高科學研究的質量，為了在十年以后有可能建成世界一流的大學，我們必須堅持質量第一的標準。不能只是SCI就可以，必須以創新為標準，排除那些發表跟蹤研究的雜志，去蕪存菁才是正道。

以物理學為例，較好的雜志有：

(1)nature,science,nature phyiscs

(2)physics review letters

(3)physics review 系列

(4)physics letters 系列

還有一些也是很不錯的，但是比以上4個的知名度差了一些。我認為在物理學中評定科研水平的文章應該有這四個期刊的，如果沒有是不能評定的。其中前兩種最難發，后兩種只要是專業的研究者都是可以發表的，可以取一些權重。

不能發論文的研究者肯定不是一個好的研究者，而不能發好的雜志的研究者肯定還不如不發文章的人，這些人肯定都是渾水摸魚的人，如果不能把這人從研究隊伍中清除出去，科學研究的質量就不會根本性的提高。一個人的一生發一篇前兩類雜志的文章（掛名的不算）就算不錯了。