【轉帖】ICP-MS主流產品對比-主帖+總結
上一篇 / 下一篇 2009-08-19 21:40:53/ 個人分類：元素分析
查看( 2404 ) /
評論( 11 )
1、前言
幾個月以前就想匯總一下了，總覺得寫起來比較難。主要是怕自己知識水平有限，產生誤導，耽誤檢驗工作，妨礙先進生產力的應用。但最近問這個事的人也挺多，想想大概一個是ICP-MS競爭激烈，價格比以前低了很多;另一個是檢驗重要性提升，很多企業、大專院校和檢驗部門都開始配置相關儀器。所以，還是整理出來，供大家參考。當然，水平就是這點，對于有些儀器也只是面上的了解，謬誤不可避免。但壇子里有各家儀器的具體使用人員，都很有經驗，相信大家也會幫我指出錯誤，一起來修正。
說明一下，這里說的ICP-MS，都是四級桿質譜，TOF和磁質譜使用尚少，了解不多，就不討論了。
出場的ICP-QMS名單(排名按照開頭字母順序)：
Agilent 7500CX，7500CS （在寫這篇東西的時候，Agilent推出了7700，據說性能有有新的提高。）
PE Elan DRC-e，PE Elan DRC II， Elan 9000
Thermo X2
Varian 820, 810
由于我是做食品分析的，所以主要討論的是四個廠家第一個型號的儀器，后面的儀器也會提及。
來源：yzyxq
幾個月以前就想匯總一下了，總覺得寫起來比較難。主要是怕自己知識水平有限，產生誤導，耽誤檢驗工作，妨礙先進生產力的應用。但最近問這個事的人也挺多，想想大概一個是ICP-MS競爭激烈，價格比以前低了很多;另一個是檢驗重要性提升，很多企業、大專院校和檢驗部門都開始配置相關儀器。所以，還是整理出來，供大家參考。當然，水平就是這點，對于有些儀器也只是面上的了解，謬誤不可避免。但壇子里有各家儀器的具體使用人員，都很有經驗，相信大家也會幫我指出錯誤，一起來修正。
說明一下，這里說的ICP-MS，都是四級桿質譜，TOF和磁質譜使用尚少，了解不多，就不討論了。
出場的ICP-QMS名單(排名按照開頭字母順序)：
Agilent 7500CX，7500CS （在寫這篇東西的時候，Agilent推出了7700，據說性能有有新的提高。）
PE Elan DRC-e，PE Elan DRC II， Elan 9000
Thermo X2
Varian 820, 810
由于我是做食品分析的，所以主要討論的是四個廠家第一個型號的儀器，后面的儀器也會提及。
Agilent 7500CX
PE Elan DRC-e
Thermo X2
Varian 820
來源：yzyxq
相關閱讀:
- 【轉帖】ICP-MS主流產品對比之二：進樣系統 (chemistry, 2009-8-19)
- 【轉帖】ICP-MS主流產品對比之三：炬、錐和透鏡 (chemistry, 2009-8-19)
- ICP-MS主流產品對比之四：四極桿及檢測器 (chemistry, 2009-8-19)
- ICP-MS主流產品對比之五：碰撞反應池 (chemistry, 2009-8-19)
- ICP-MS主流產品對比之六：外設和軟件 (chemistry, 2009-8-19)
chemistry發布于2009-08-19 21:12:15
- 各家不同型號之間的區別：
Agilent 7500CX，7500CS
據Agilent介紹，7500CS適合半導體等極低含量測定的情況，其它的情況適合用7500CX。從資料上看，7500CX和7500CS的區別有兩個：一個是進樣系統，CX用MicroMist glass concentric nebulizer，CS用的是PFA micro flow nebulizer;另一個是錐，CX用鎳錐，CS用的是鉑錐。這兩個不一樣(特別是前一個不一樣)，其性能當然也不一樣。但我想，這兩個都是可拆換的部件，也就是說，主機都是一樣的。買一臺CX，換一下進樣器和錐，也就變成了CS。所以，對于極低含量測定，實驗室環境要求和方法操作要求可能是最主要的，實際儀器硬件并無不同。
PE Elan DRC-e，PE Elan DRC II， Elan 9000
9000和DRC的主要不同就是沒有DRC，9000提供了高靈敏度，適合基質簡單的低含量測量。但現在PE似乎也不是很推9000。DRC-e和DRC II的區別是DRC池不同(標配進樣器和錐也不同，但這和Agilent情況一樣，都可以換的)，DRC-e不能通強反應氣(如NH3)，對于極低水平的Fe和Ca測量就不太行了。所以一般半導體行業或需要測極低水平的Fe和Ca需要DRC II。DRC-e可以升級到II，但還是那句話，升級到DRC II是要做極低含量水平，那實驗室的環境和操作要求也要跟上才行。
Thermo X2
沒啥好說的，就這一個儀器，要不同的應用，就配置不同的可換部件就是了。
Varian 820, 810
810和820的區別就是820提供了碰撞反應接口(CRI)。如果不是很差錢，810就可以忽略了。
- chemistry發布于2009-08-19 21:14:03
- 開始之前，我覺得有一個原則需要說明，就是上面所列的儀器本身都是沒有問題。如果有問題，我想也就是檢驗中一些特殊的情況和儀器硬件有關，從反饋來看，絕大部分的儀器應用問題是操作者自己開發檢驗方法的問題。
那為什么還要對儀器進行對比呢?因為不同儀器還是有各自不同的特點，也就是在應用中各有各的長處，在選購時，能根據自己的應用來選擇儀器，在以后的檢驗中能更好地揚長避短，在相關領域最大限度地發揮儀器的優勢，做到事半功倍的效果。這也是本文撰寫的目的。當然文章中有錯誤，還請儀器公司、各位朋友不吝指出。
- chemistry發布于2009-08-19 21:16:42
- 2 分論
ICP-MS主要部分可分為進樣系統(一般是蠕動泵、霧化器、霧室)、炬室(炬管、射頻線圈等)、錐、離子透鏡、碰撞反應池、四級桿和檢測器以及一些外設，如自動進樣器和色譜接口等，以及售后和應用等服務。在論壇我想根據所列的這些部分，分幾個帖子和大家一起討論。這些帖子分別是：
1 外觀和真空系統
cuturl('http://bbs.antpedia.com/viewthread.php?tid=19265&extra=page%3D1')
2 進樣系統
cuturl('http://bbs.antpedia.com/viewthread.php?tid=19266&extra=page%3D1')
3 炬、錐和透鏡
cuturl('http://bbs.antpedia.com/viewthread.php?tid=19267&extra=page%3D1')
4 四極桿及檢測器
cuturl('http://bbs.antpedia.com/viewthread.php?tid=19268&extra=page%3D1')
5 碰撞反應池
cuturl('http://bbs.antpedia.com/viewthread.php?tid=19269&extra=page%3D1')
6 外設和軟件
cuturl('http://bbs.antpedia.com/viewthread.php?tid=19270&extra=page%3D1')
7 支持和應用
cuturl('http://bbs.antpedia.com/viewthread.php?tid=19271&extra=page%3D1')
[ 本帖最后由 chemistry 于 2009-8-19 21:19 編輯 ]
- chemistry發布于2009-08-19 21:26:23
- 3 總結
因為選購儀器的關系，我曾在四家儀器上都做過一些實驗，這個總結用到了這些實驗的結果，但有可能過去1年多了，廠商在儀器上又有改進。
PE公司的DRC-e和DRC-II
優點：
買PE就是買DRC。因為DRC技術確實不同其它廠家的碰撞反應技術。對于已知的多原子干擾，可以通過反應氣的選擇和質量帶通的設置，幾乎完美的去除；對于同量異位素干擾，也可以設計反應來將干擾物分離開。由于專利的設計，其它廠家無法采用該技術。至于有些廠家說到四極桿反應池傳輸效率低的問題，也是一個不是問題的問題，因為反應池開關切換的時候，PE的靈敏度損失是最少的。
同時，PE提供了一系列的特有設計，如DRC-e標配霧化裝置、40MHz的射頻發生器、大錐孔和無負壓提取等，使得儀器能耐受各類樣品、提高了穩定性、通用性和耐受性。
PE公司在ICP-MS的技術力量也很強。由于該公司在ICP-MS投入早，相應的文獻、有經驗的技術人員也較多。技術支持的實力是領先的。
缺點：
儀器設計更新不快。炬室、炬管拆卸、炬的X-Y調節不是很方便。雖然DRC能提供很低的BEC，但如果能提高一些絕對靈敏度就更好了。
DRC方面，DRC設置針對性較強，對用氣種類和參數要設置恰當。如果有多個元素同時用到DRC模式測量，而且這些DRC用氣各異的話，切換比較慢，一次測量效率就會降低。
Thermo公司的X2
優點
比較平衡的設計，提供高靈敏度的同時保持低的背景。不同的錐口設計有獨到之處。六極桿碰撞反應池CCT采用了氦氫混合氣來降低干擾，能同時進行碰撞和反應，用一路氣兼顧了不同的需要。
Thermo作為一家儀器大公司，能提供豐富的配件和較完善的售后服務。
缺點
CCT去除干擾的能力還有待改善。如在“碰撞反應池”里講到的，用氦氣有時不能很有效的去除干擾，而氫氣會發生反應生成新干擾。在CCT里，氫氣的副作用有時候就會很明顯。用戶可以在X2上測量一下只含有5ppm的Br溶液，在標準模式下，78Se應該未檢出，82Se應該有檢出(81Br1H的干擾)；CCT模式下，78Se依舊應該是未檢出，而80Se會有檢出(79Br1H干擾)而82Se的檢出要比標準模式下大很多。氫氣的引入增大了81Br1H的干擾。所以雖然只用一路氣很方便，但氫氣的干擾是必須考慮的。
Agilent的7500CX、7500CS
優點
7500進樣量低，進樣器設計很緊湊。霧化裝置有獨到設計。ORS通常只用一路氦氣，氦氣在去除干擾的同時不會增加新的干擾，使用簡單，去干擾能力也還不錯。
Agilent的技術應用開發能力較強，雖然進入ICP-MS領域不算早，但在各種應用領域的技術文獻還是很多，研究內容也很貼近客戶需要。
缺點
Agilent一直覺得7500進高鹽分樣品能力很強，從實驗數據，不能達到它所宣傳的2%鹽分進樣能力。
ORS模式下，與標準模式相比，靈敏度下降很多。對于有些情況下的干擾，只用氦氣不能有效去除。
Varian 820
優點
提供了很高的靈敏度，遠遠領先。采用了全數字檢測器，無須檢測器校正。CRI能提供氫氣和氦氣來進行碰撞反應去干擾。有氣和停氣之間切換快速。
儀器有一定創新性，有成長空間。
缺點
由于進入這個領域晚，軟硬件技術支持相對較弱。CRI模式下，靈敏度下降太多，以至于和其它三家相比沒有優勢。CRI對于復雜樣品去干擾能力有待考證。
- chemistry發布于2009-08-19 21:28:10
- 以上均來自yzyxq，實在是寫得太好了。所以忍不住就轉了，也不知道大俠姓甚名誰，是不是可以來這里指導一下。如果看到了，請不要怪罪。也希望多能到這里轉轉。
hj1983發布于2009-08-20 00:29:45
- 灰常有收獲，謝謝！
notrjhn發布于2009-08-20 14:22:58
- 這么好的東東值得學習，謝謝了。。。
swn_nyve_vb發布于2009-08-20 14:26:12
- 這篇文章讓我學習了好多！
心情se567發布于2009-08-20 14:36:38
- 感謝您的收集和分享，很實用！
財富思考發布于2009-08-20 14:44:38
- 精選文章，看了一目了然！謝謝博主！
弟子規發布于2009-08-21 14:04:30
- 你是怎么收集這些資料的啊，請賜教
