作者：三硝基甲苯
今日從網易新聞看到轉載自人民網的文章，說“
美國食品藥品管理局（ＦＤＡ）新近發布了一份指導性文件《補充和替代醫學產品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，將包括
中醫藥在內的傳統醫學從“補充和替代醫學（ＣＡＭ）”中分離出來，首次認同中醫藥學與西方主流醫學一樣，是一門有著完整理論和實踐體系的獨立
科學體系，而不僅僅是對西方主流醫學的補充。 ”
覺得此事太過匪夷所思，幸好google能輕易搜出
FDA官方網站的原文，急忙看過，覺得異常憤怒，所謂“認同”一說，根本就是徹頭徹尾的偽新聞。此文的主旨是要說明為何CAM（補充及旁類醫學）在FDA的管轄范圍之內，并非對包括印度草醫和中醫在內的旁類醫學體系作出評判，更談不上肯定。FDA的公文只有兩處“提及”中醫（見方舟子博客文章）。僅僅是提及啊，怎么就硬生生成了“認同”？
特將FDA原文的大致結構和主要問題介紹如下。中醫科學院陳可冀
院士就算不懂英文，叫人幫著看一下總可以吧，非要睜著眼睛說瞎話嗎？還有那個叫王淑軍的蠢才記者，四級過了沒有？這么重大的新聞，發表之前就不能敲幾個關鍵詞求證一下？職業道德又在哪里？
這則假新聞，又讓我們得以領教所謂“專家”和媒體的拙劣表演－－連做假新聞也這樣不認真，總以為群眾好糊弄。中醫科學院陳可冀院士和記者王淑軍都應該道歉－－要么因為無知，要么因為撒謊。
FDA原文的大致結構和主要問題如下：（本人并非專業，術語有不準確處請原諒，但大主題不會錯的。關鍵詞的說明：CAM是Complementary and alternative medicine的縮寫，FDA用以統稱常規醫療之外的包括中醫和印度草
醫在內的旁類醫療。complemetary是補充性的，是指在常規醫療的同時進行的作為輔助作用的旁類醫療，而alternative一詞的意思也比較中性，指其他并舉的項，暫時譯為旁類醫學。NCCAM是“國家補充與旁類醫學中心”。此機構的職能我不是很清楚。）
主題：對CAM產業的指導性意見 目的：闡明FDA對這一問題的當前看法，特別指出并非賦予任何人任何權利。
第一部分，為何發布此指導意見： 包括傳統中醫和印度草醫在內的各種形式的CAM在美國近來增長很快。（注：這是第一處提到中醫）由此帶來的困惑：CAM產品（包括進口到美國的）是否在FDA法規的管轄范圍之內？FDA認為，1.CAM產品可被分為化妝品、裝置、食品添加劑，藥品等等。2，故而這些產品并不在法規（聯邦食品藥品及化妝品法案以及公共衛生服務法案）管轄范圍之外。
第二部分，何為CAM，及其大概分類 NCCAM對CAM的定義：多種并非屬于常規醫療的醫療衛生系統、行為及產品之集合。
分類：1.基于生物學的療法，2.能量療法，3.控制及身體性的療法（manipulative and body-based methods），4.心－身療法。
NCCAM曾認為有第五個領域：旁類醫學體系（alternative medical systems），但隨后認為其具體行為可歸入前四種，無單獨列出之必要。
第三部分，何以這些范疇和FDA所監管的產品相關 第四部分, FDA有哪些權能適用于CAM產品。
從藥物和新藥、裝置、食品、食品添加劑、膳食添補等五種產品的定義范圍來闡述FDA可行使之權能。
第五部分，如何聯系FDA獲取更多信息，發表意見。 全文鏈接：
Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine Products and Their Regulation by FDA