梅廣：不能讓“激素奶粉”繼續“檢測無門”

　　盡管已經停用該奶粉，小菲看到奶粉罐還是很興奮。

　　幾天前，“武漢三名女嬰性早熟”的病例經媒體報道后引發社會強烈關注。記者了解到，武漢三名女嬰家長稱自己的孩子食用圣元奶粉，因此她們懷疑是圣元奶粉惹的禍。

　　“女嬰性早熟”到底是不是奶粉惹的禍，這個被家長高度懷疑的奶粉，究竟含不含有某種激素，其實要弄清這個問題并不難，只要相關部門檢測一下奶粉的成分即可真相大白。然而我們看到，無論是專業的乳制品檢測中心，還是質量監督、醫療衛生、工商管理這樣的職能部門，均以“不接受個人申請”、“奶粉檢測標準中沒有激素檢測項目”為由，拒絕了家長對奶粉進行檢測的要求，實在令人遺憾。

　　如果說相關部門或機構不受理個人業務，這個我們似乎可以理解。畢竟，在消費安全日益為公眾所重視，而問題食品又屢打不絕的當下，倘若不設置一個門檻，而是任由消費者你拿一個蘿卜來化驗，我拎一棵白菜來檢測，人家也難以招架。但問題是，奶粉，尤其是規模化生產的嬰幼兒專用奶粉，一旦出現質量事故，那就絕不是什么“個人問題”，其危害程度之烈、社會影響之廣都非同小可。對這樣一個有可能涉及到無數個家庭寶寶身體健康的重大事情，有關方面豈能將其視之為“個人申請”而一拒了之?

　　從某種意義上講，消費者不得不各自為陣，要自己為其所購買的奶粉做質量鑒定，這本身就意味著質檢部門的工作失職。試想，如果相關部門能夠各司其職，將自己應該做的事情做細做到位，消費者又何至于會對奶粉質量存在這樣那樣的憂慮?既沒有做好事前防范工作，為消費者營造一個安全放心的消費環境，又在事后對消費者的檢測申請抱以消極推委的態度，這種做派，無疑會令公眾對職能部門的工作效率及責任意識產生懷疑，從而進一步加重消費者對食品消費安全的擔憂。

　　更不可思議的是，雖然專司食品安全監管之職的部門機構早已是林林總總，然迄今為止，竟然還沒有哪一家檢測機構，能將“激素檢測”作為奶粉的常規檢測項目。這也就意味著，盡管我們都知道，任何一種激素都是有害人體健康的藥物，對嬰幼兒危害更甚，但只要奶粉的其他檢測項目能夠僥幸過關，那么，哪怕其中確實含有激素，甚至能導致食用者發生各種病變，它也還是經過了質量檢測的合格產品，也還會在不知情的狀況下被消費者長期飲用。由此舉一反三，我們完全可以提出這樣的質疑：在奶粉之外，又還有多少激素或類似于激素這樣的有害物質，會因質檢部門的“免檢”而伴隨著各色食物，最終成為了人們的果腹之物?

　　之前出現的“大頭娃娃”，“結石寶寶”，至今還令人們心存余悸，而眼下發生的“女嬰性早熟”病例，不啻于雪上加霜，會使公眾對乳制品的消費信心變得更加脆弱。在這種特殊背景下，我們固然可以不去奢望各相關部門，能夠表現的更為主動，更加盡職，在生產制造的源頭上消除所有的食品安全隱患，但至少，質檢部門也應該能扮演好一個稱職的“馬后炮”角色，即便不能為社會個體提供無償質量檢測服務，也應該本著對公共消費安全負責的態度，要么，對遭到家長質疑的奶粉進行質量檢測，給公眾一個確切的說法，要么，督促奶粉生產企業自證清白，否則就停產停售，而不能坐視消費者“檢測無門”，利益受損。