中國創新科研者的苦惱

　　中國人與世界上其他國家的人一樣聰明，然而在本鄉本土產生出來的能有輝煌成就的多半是數學家，陸家羲、陳景潤，... 這是為什么?

　　搞科研是有條件的。相比之下，搞數學要求的條件最低，只要研究者能夠正常地生活，也許只用一支筆和一些紙就夠了。這樣的條件在我們國家比較容易滿足，因而本土出身的著名學者多為數學家。

　　搞工程類的科學研究和數學研究情況大不相同，除了科研人自身的條件之外，起決定作用的往往是科研的外在環境條件。例如，北京郊區的一個農民搞機器人，花了自己多年的積蓄，搞得老婆差一點兒離婚。但這還算有條件的，如果要搞飛機設計制造，搞高能物理實驗，農民恐怕連實驗室的門都進不去。中國不缺有創新思想的人，一般最缺少的是實現創新夢想的條件。這是中國直至現在有獨特創新思想的科研人最苦腦的事。

　　我們中國的科學研究有很多不利于發展的框框，科學研究常常以研究者的地位和名氣來確定國家是否支持，特別要看是不是“世界熱點課題”來確定是否重點支持。其實有創新思想的科學家提出的一般都是“匪夷所思”的奇思妙想，在一些“頗有成就”的人眼中，基本上就是“胡說八道”。既然是“創新”，那么一定是很少有人能認識到創新者的觀點和方法，那些盛名之下的“大腕”也不例外，然而就是這些大腕常常將創新思想和方法給“封殺”了，這不是可悲的事情嗎?中國缺乏讓創新人才“冒出來”的機制，這是讓“無名”的創新者苦惱的又一個方面。

　　我國無名的創新者基本上沒有“話語權”，這是科技創新者的又一苦惱。中國的科研體制是行政領導說了算。推而廣之，是名氣大的人說了算，而不論他是不是真懂創新者提出的理論和方法。我國現時召開的各種學術會議，全是“論資排輩”“按實權大小” 安排報告的。這種報告的內容基本上都是“國外成熟”的東西，很少有他們自己的獨創，有的內容是“老生常談”。越是高級別的學術會議越是“大而全”，很少見到能讓新面孔發表自己獨特的理論和方法，因而學術會議極其缺少創新和學術研究的氣氛。

　　科技創新應該注重科學內容的本身，而不應該“看人下菜碟”。科學研究是不應該以研究者的年齡論成敗的，既不能因為其年齡小而不予重視，也不應以“超過60歲”而不予支持。科學研究，那一個年齡段的人都有優勢和劣勢。作為國家科技學術的組織和領導者，如何將各方面的積極性發動起來，組織在一起，充分發揮他們的作用，為創新人士打造方便優越的科研條件，那才是最重要的事情，那才是突出政績的表現。

　　靈活的國家科研體制，注重挖掘創新的思想方法，注重新人的觀點，會讓我們國家快速地擺脫科技落后的面貌。

分析化學  儀器分析  紅外光譜