從哥倫比亞農民對殺蟲劑的態度想到的

瑞士蘇黎世大學地理系的Regina Sch?ll 和Claudia Binder在《未來學》（Futures）雜志2009年第11期發表文章，介紹了她 倆在哥倫比亞對種植土豆的農民就殺蟲劑使用前景進行的調查研究。他們深入面訪了10位有代表性的農民（有上過8年學的，有文盲；有農場 主，有農場打工者；有的是社區領袖，有的是沒有影響力的普通農民；有的農民擁有肥沃的田地，有的只擁有貧瘠的田地），然后請10位哥倫比亞專家（包括農 業工程師、毒理學家、化學家、經濟學家、微生物學家、土壤學家、醫生等）就農民的未來愿景的可行性和可能后果發表看法。結果發現，農民與專家的看法有不少 差異。

她倆讓農民們就四種未來發展愿景進行選擇：建立殺蟲劑購銷合作社；加強對農民的教育培訓；病蟲害綜合防治（IPM）；保持現狀不變。結 果發現，關于未來愿景，農民們將參加合作社排在第一位，專家們則認為對農民的教育培訓最重要。專家們認為，盡管建立合作社是最理想的未來發展前景，但是， 他們認為農民的知識信息水平不夠，對建立合作社的后續影響沒有思想準備。農民們說，他們知道有一些培訓項目，但是，這些培訓項目不能教給他們拿回家就管用 的新方法新技術。

關于殺蟲劑使用問題，爭論最大。有四位農民說，他們可以貫徹病蟲害綜合防治的原理；還有四位農民說，在本地區減少殺 蟲劑使用量是不切實際的，其中兩位甚至說，減少使用殺蟲劑，土豆肯定要減產，那他們就生計無著了。這些農民說，他們這個地區的環境退化狀況很嚴重，甚至到 了不可挽回的地步。但所有農民都同意，少用殺蟲劑有助于改善環境狀況。專家們以前與別的農民打過交道，知道他們對病蟲害綜合治理培訓往往是沒有多高積極性 的，所以，專家們認為，減少殺蟲劑使用量的前景根本不可能實現。

在是否保持現狀的問題上，農民們都認為保持現狀是最不好的選擇。現狀已經很糟糕，再怎么變都不會變得更壞。專家們認 為，保持現狀會使農民生活水準進一步下降，但這種前景是可能發生的。

兩位瑞士學者用四種資本（人力資本、健康資本、自然資本和金融資本）的框架來評估未來發展趨勢。農民們自己覺得，自 己擁有或面對的四種資本在未來都會有改善。專家與農民的最大分歧在于：他們認為，至少直到2017年，本地的自然資本會 進一步貶值。

哥倫比亞和中國都是發展中國家。他們的農民狀況與中國農民的狀況有一定的可比性。在中國很多地方，我們都聽說過農民 自己吃的菜與拿到市場上賣的菜是不一樣的――賣的菜是農藥打得較多的，而自己吃的菜不用或少用農藥。可見，從總體上說，中國農民減少殺蟲劑使用量的前景也 比較渺茫。要想讓農民少用殺蟲劑（意味著減產）又不減少收入，只能讓城里人接受蟲眼多多卻價錢更貴的蔬菜，城里人能接受嗎？從另一方面說，確實有一部分城 鎮居民愿意以更貴的價錢購買綠色蔬菜，可是，在目前的誠信狀況下，誰能保證你花費更多價錢后買到手的其貌不揚的蔬菜，真的是不用或少用農藥與化肥的綠色蔬 菜？

因此，要真想解決三農問題，需要更多像兩位瑞士學者那樣的人做扎扎實實的研究。想幫助農民的人，不能浮在上面，要像 人民大學農業與農村發展學院院長溫鐵軍教授那樣扎下去；另外，要尊重農民的“現實理性”與首創精神，而不是視其為群氓。