如何對待拒稿（轉帖）

上一篇 / 下一篇 2009-11-05 10:11:11/ 個人分類：投稿

首先很感謝科研版能提供這樣一次讓大家交流經驗的平臺，其實不管是成功抑或失敗，能給自己以后的研究提供啟示的經歷都是可貴的。針對這次征稿的主題，我就和大家分享一下自己對待論文據稿的看法。因為每個人的科研環境不同，專業不同，學校要求不同，導師指導程度不同（包括導師水平，為人性格兩方面），下面的討論可能更適用于：
1. 工科專業（我自己讀Mechanical Engineering）
2. 學校畢業沒有硬性論文數目要求，但組里的畢業生基本都有好幾篇，一般投稿都是專業內最好的幾個期刊，不會為了湊數去灌水。
4. 除了每周一次半小時的例行報告，導師基本都是放手讓學生自己搞，所以自己的主動性很大程度決定了自己的科研進展。
4. 學校科研環境比較理想，各種數據庫，雜志齊全

年初的時候投了一篇計算類的雜志，但我本人主要還是實驗工作，只是因為實驗過程中需要一些數值驗證，所以當時就大約做了一點文獻調研，發現自己要討論的這個問題確實沒有在文獻中出現過，于是算了幾組數據，投到本專業一個計算類的期刊。一個月之后意見就返回了，據稿。當時首先是很驚訝，自己已經有了4篇文章，專業最好的幾個期刊我都做過審稿人（包括現在據我的這個期刊），這個結果很打擊我。審稿的意見我也不太認可，認為他們根本沒有好好看自己的文章。慚愧的很，因為導師是本專業挺有威望的一個教授，之前還沒有被據稿的經歷，沒想到被我破了金身。幸好導師本人倒不太在意，他希望我好好分析一下為什么會被據稿，而且既然他詳細審閱了這篇文章，他始終相信這篇稿子有值得發表的地方。過了1個禮拜冷靜下來之后，我也慢慢接受了這個事實，并總結了一下據稿的原因：自己的計算過程，結果，討論，等等都沒有問題，列出的貢獻也基本算是事實（即這個問題本身還沒有專門討論過），但是：

1. 計算方法本身沒有任何新意，也就是這根本不適合計算類的雜志；

2. 即使那個問題本身沒有被人專門討論，但是使用已有的方法，這個問題可以很容易的被解決。所以你這個討論還是沒有必要。舉個例子，寫一篇如何用算盤最快算出 999的立方，你詳細論述這個算法對現有的算盤口訣產生如何翻天覆地的影響，以前的口訣要打10分鐘，你現在只要10秒，這個文章也立刻會被丟到垃圾堆去的。

3. 科研的意義在于不斷開拓和創新，推動新的技術發展。所以我們在撰寫一篇論文前，一定要做好相關的文獻調研，只有對本領域的進展有很深刻的了解，你才能清楚自己的論文到底有沒有貢獻，也能理直氣壯的和審稿人爭辯。

我覺得對待據稿，每個人都要端正心態。投稿前盡可能詳盡的做好文獻調研，選好投稿對象，意見返回后應當慎重研究審稿人意見，任何一條評論都必須做相應回復，修改和補充，論文接收之前，他們是大爺，爭取下一次的投稿機會。另外，在小木蟲上看到一些言論（比如以影響因子來決定文章質量，比如投稿的時候從頂級期刊往下投），我也希望能在下篇帖子的時候和大家交流這些問題。

導入論壇收藏分享給好友推薦到圈子管理舉報

TAG: 拒稿