直讀光譜儀能不能取代碳硫分析儀

        1、兩者的工作原理不同，一個是原子發射光譜分析，一個是分子紅外吸收。如果用直讀光譜儀來分析C/S，這兩個元素的靈敏線都在遠紫外區，  而在遠紫外區，由于分光器件和探測器光譜靈敏度等因素的影響，這兩個元素的檢出限不會很好。而碳硫儀職責不同，通過高頻加熱燃燒，生成的  CO2和SO2，吸收光譜的靈敏度可以很高，檢出限相對較低，幾十PPM還是沒問題的。直讀光譜儀在幾十ppm可能都沒有信號。 

        2、儀器成熟度方面，對于C、S這兩個元素而言，紅外碳硫儀經過幾十年的發展，儀器已經非常成熟，包括儀器硬件、數據處理算法、軟件校正算法等，  都很成熟，非常有針對性，分析方法也應用的非常普遍。反觀直讀光譜儀，用來分析樣品中的碳硫的方法比較少。  

        3、儀器成本方面。碳硫儀現在都便宜到了難以想象的地步了。

        4、分析速度方面。碳硫儀分析，簡單快速，40秒左右能分析一個樣品，得出結果。但是如果用直讀光譜儀，恐怕遠遠達不到這個速度吧。  綜上所述，直讀光譜儀還不能替代碳硫儀。  直讀不可能取代碳硫分析儀，因為碳硫分析儀的檢出比較低，檢測碳硫是氣體容量法，是國家唯一指定的檢測方法，直讀發射光譜激發的，誤差比較大！  國內很多鋼鐵廠的直讀光譜儀都配置了超低含量的碳硫通道，一般測量到10-20ppm含量沒任何問題，阿賽洛公司內部技術報告稱：他們的直讀光譜儀能夠測量到更低含量的碳硫，與LECO的CS-600指標相當。  如果僅做爐前鋼鐵分析用光譜儀有較大優勢，但做更準確或跟廣泛范圍的分析（如、超低碳鋼、鐵合金等）碳硫分析儀是無法替代的。

        本文轉載自北京卓信博澳儀器有限公司官網：http://www.zxba.com/drljs/228.html