我與無機化學，我與博文

　　給友人短信如實摘錄：

　　先生，您好!

　　一，1958年10月，我考入南京大學化學系后，全系同學在南京棲霞山勞動，系里突然將我叫到<南京五臺山賓館>，原來是從入學檔案上比較認為我寫字比較端正，命我為徐光憲先生抄寫<物質結構>，他寫，我抄在方格紙上。

　　二，我在無機上的事:

　　1985年我們核工業部北京五所，我邀有機合成室與我分析室合作，篩選了自己新合成的五種螯合樹脂中的一種樹脂~LZ85樹脂(L為陸顯堯留蘇副博士，Z為周錦帆)，我發現在pH3，5該樹脂可將1，O克硝酸鈷中選擇性分離1微克鎳。該研究的:

　　1，樹脂合成與分離性能，發表在南開大學<離子交換與吸附>雜志;

　　2，樹脂的分析應用，發表在<理化檢驗-化學分冊>雜志第一篇文章。

　　三，九十年代，曾應嚴純華教授之邀在你母校交流<離子交換分離>。

　　四，液質分析農/獸殘回收率一旦發現低，問題不是分析儀器而是固相萃取一步<吸附與解吸>存在缺陷，即選擇性不理想或吸附/解吸不完全。

　　五，2014年3月<中國北京國際食品安全技術論壇>我將主持<樣品前處理分會場>，并講<金屬離子交換分離與農/獸殘固相萃取分離正確的研究方法>。

　　六，我任老家常熟檢驗檢疫局<國家金屬材料及制品檢測實驗室>顧問，該實驗室最近搬到距沙家浜3公里的新址，附近有<青蓮路>，紀念北大無機化學院士、常熟人、我上大學第一本書<無機化學教程>主編張青蓮院士。該書另一主編是南京大學化學系系主任戴安邦。他在58年教我們該書時說，<由於鈷與鎳原子結構極為相似，僅內層電子稍有差別，因此其分離是困難的。

　　七、我與博文

　　1、事由

　　上述的我與無機化學，講的是我對分析化學研究以外在無機化學的意外收獲。

　　今天再說一下，我分析化學研究以外的博文。

　　我閱讀了網友對我博文的意見，感謝網友的厚愛，好像以正面為主。今天說一下我對博文的想法。

　　這個想法，來自《新京報》2014年1月4日B07版《評論專欄》。該專欄主要發表陳平原(北京大學中文系教授、香港中文大學講座教授)等的評論文章。總的印象，北大陳平原教授高水平的文章，使我收獲甚豐。

　　今天陳教授的這篇《知識分子的責任》，僅其題目分量就很大。

　　其中有如下一段文字：

　　舉個例子，今天香港中文大學的教授，有幾個愿意在報紙上寫文章的，或在媒體上公開表達自己的學術立場?不是沒有能力，而是這么做近乎“自毀前程”——除非你已經熬到不受任何評估的限制。

　　2、李歐梵先生和陳平原教授的啟示

　　陳平原教授在上文中提到了李歐梵先生：

　　2013年是香港中文大學創建五十周年，故有一系列紀念活動。前幾天舉行的“杰出學人講座”，主講者是中央研究院院士、原哈佛大學教授、現任香港中文大學冼為堅中國文化講座教授的李歐梵先生，演講題目是《全球化年代學者/知識分子的角色》。

　　到了提問環節，校長沈祖堯教授站起來發言，說他聽演講時戰戰兢兢，生怕李教授指著和尚罵禿驢。還好，李教授很溫和，只是點出了當下中國大學發展的困境，學生們對校長的謙和報以掌聲，我也對李教授的“有禮有利有節”表示欽佩。

　　我訂閱《新京報》已有相當一段時間，陳平原教授的評論幾乎每篇都認真閱讀，但陳教授文中提到的李歐梵先生，尚第一次聽到其大名。

　　李歐梵先生和陳平原教授的啟示：

　　A、分析化學的氛圍是相當好的。我的博文常談到對分析化學一些不成熟的看法，據我所知，無論是分析化學教授、分析儀器行業人員、年青分析化學工作者對我的博文都是寬容地“基本肯定”。我是十分感激的。說明他/她的博大胸懷，以及較高的道德修養與文明程度。

　　B、作為作者，我要牢記“溫和”，以及“有禮有利有節”。

　　注：本段文字增補于2014年1月4日。