分析方法的內心原則

　　一、事由

　　 近日，杭州博士小L即將發表論文，事先來電征求我意見。我說，論文中要有樣品分析數據。

　　二、分析方法的準確性/可靠性

　　 分析方法，當然準確性和可靠性最重要。另外，我總是強調“可推廣性”。這個詞是我首創的，即其他實驗室是否愿意用你的方法。

　　 研究方法者，也應該將“可推廣性”牢記在自己心里。

　　 我常講，“分析化學工作者最大的快樂，是看到別的實驗室正在使用你的方法”，或“不得不用你的方法”。

　　三、如何判斷論文介紹的方法的可靠性？

　　 我認為，不在實際樣品中作加入回收試驗，無法說明方法的可靠性。

　　 分析方法必須有實際樣品的考驗。如果論文中沒有“樣品分析”，給我的印象是作者有可能不敢用他的方法去做真實樣品；或者做過真實樣品，但失敗。誰讓你不提供樣品分析數據。所以，在分析化學類雜志上發表的分析方法，如果讀者發現作者沒有提供“樣品分析”數據，那么這篇論文有“殘”，且不是小殘。

　　四、實例/驗證

　　 三年前我和常熟檢驗檢疫局金屬材料檢測中心（國家質監總局重點實驗室）多位同志一起完成了鋼中15種稀土元素的離子交換分離—ICPAES分析，對上鋼五廠的5個標準鋼樣進行分析，結果吻合。

　　 結果吻合的概念是：上鋼五廠5個標樣只有兩個稀土分析結果：鈰與總稀土。我們將15種稀土元素的分析結果相加，與標樣總稀土數值吻合；我們將光譜分析的結果，與標樣鈰（化學法）的結果也吻合。

　　 請專家來審定該方法，不是將專家安排在會議室，用PPT介紹。而是在實驗室將已溶解好的上鋼五廠標樣，請專家自己動手用移液管取樣，再離子交換分離，最后ICPAES分析。最理想的情況是：

　　1、（專家的）從電腦上得到的樣品分析結果；

　　2、我們事先提供的五個鋼標樣15種稀土之素的分析結果；

　　3、五個鋼標樣與總稀土結果；

　　三者吻合。

　　實際上確實如此。

　　這些專家是：

　　復旦大學邱德仁教授

　　浙江大學郭偉強教授

　　南京大學夏興華教授

　　上海檢驗檢疫局 趙國君（原局長）

　　江蘇檢驗檢疫局 李建軍研究員

　　賽然飛世爾公司 李小波經理

　　五、我的分析方法內心原則

　　 可靠

　　六、建議

　　 發表新的分析方法，請不忘提供樣品分析數據。如果不提供，可能別人會誤會你在“刻意回避樣品分析”，這會給人予負面評價。讀者也請關注論文中是否有樣品分析。

　　七、期望

　　 我們分析化學工作者努力工作和鉆研的目的，是追求真正的學術價值。所謂真正，就是經得起時間的考驗，并令同行不忘。