向第三方檢測公司和戴維先生請教

　　一、事由

　　1.今天才看了《南方周末》2012年4月26日D16版文章：“證書大國為何是質檢小國”，副標題是“第三方質檢公司夾縫求生”。主要介紹了“天翔集團”（intertek）中國區高層戴維（化名）的看法。

　　2.約7年前，江蘇某檢驗檢疫局小z對我說：“周老師，我想辭職自己辦檢驗公司......”我當即表示，“支持，這個行業有前途。”Z又說：“周老師，你能不能借錢給我，我給你8%的利息”。我說“沒問題”。后來，他立即辭職，辦起了UTS檢測公司，發展極快，在蘇州公司搬了幾次家，資產迅速擴張.......

　　3.我的看法。我認為檢驗檢疫系統每年在科研及儀器購置投入很多，檢驗水平及分析化學學術水平確實是高的，我在CIQ22年心中有數。各檢驗檢疫局的專家我在網上都介紹過，樣品分析能力一流！

　　4.第三方檢驗公司學術水平如何？有沒有高水平的分析化學專家？能不能解決疑難分析化學問題？有“研發”力量嗎？我一直有疑問。

　　二、我的根據

　　（1）《理化檢驗-化學分冊》是以介紹實用分析方法為特色，可是我當了約30年編委，好像沒有見到過第三方檢驗公司（以下稱“三方檢”）的論文。

　　（2）在國內眾多分析化學，食品安全監測學術活動中，好像從未見到過三方檢的身影；

　　（3）4月我在常熟，“實測”了一下，向某三方檢“你們會分析1克食鹽中的鉛嗎？”一位聽上去年齡很小的小姐回答說：“我們只會按國標做......”加深了三方檢學術水平不高的印象。

　　我知道某三方檢，有疑難的檢測問題送到檢驗檢疫去做，再把檢驗檢疫的數據轉報給他的客戶。

　　三、我的看法

　　1、《南方周末》介紹：深圳市華測檢測技術股份有限公司的招股書提供的數據是——國有檢測機構：55%以上，外資檢測機構：30%多；民營公司：不到10%。

　　進入這個行業的民營創業者越來越多，“基本上每個月都有一到兩家開業”。另一項公開數據顯示，從2000年底至今，新成立的各類檢測機構總數增加了近1/3。

　　我認為，外資檢測機構和民營檢測公司的發展，對整個檢測事業來說是件好事。希望相互加強聯系，促進我國檢測水平的提高。至于“第三方質檢公司夾縫求生”，可能尚不存在。2012年2月《儀器快訊》雜志報道，HC檢驗公司的業績驕人，想必天翔會比HC公司利潤更高，所以.......

　　2、建議第三方質檢公司積極參加諸如“食品安全檢測學術報告會”的學術活動。我想“天翔是一家有著140多年歷史的英國第三方質檢公司”，必然有較高的分析化學水平，必然有很多的檢驗經驗，請天翔與我國檢驗人員分享。但至今，好像在國內的學術活動，第三方檢測公司從不露臉，是否公司沒有研發力量？只會照本做樣品分析？

　　3、建議第三方質檢公司關心員工的生活待遇。我今年碰到在杭州某公司做分析化學樣品檢驗的小Z，他家在上海，女友在上海，原來在上海外資檢測機構。因“收入不高”，跳槽到杭州民營公司了。在我想象中，在外資檢測機構做樣品分析，接觸酸、堿、電爐，以及有機試劑，且“不讓你閑著”，估計應有8千到1萬元，因為上海費用那么高，沒想到小Z告訴我只有......希望外資檢測機構以人為本，每年給員工加薪不低于物價上漲指數，例如，4%。