高老師提出一個新概念，他考察了最近十多年國家基金網站公布的數據，提出了一個新概念---單篇論文成本CPP(Cost Per Paper)。給了一個折線圖及其擬合公式Y=0.18517X-370.2466，表明 即每年發表一篇論文的成本增加1851.7元。這里建議，給CPP一個別名----論文支持指數PSI ( Paper support index )，稍后將給出源革。
CPP（或PSI）上漲的原因 高老師給出了四條原因（Reasons），其要點如下(詳見原文)：
R1：相關設備材料，如科研儀器，試劑費等，以技術升級或新產品的形式，使費用上升；
R2：科研人員費用、勞務費上升;
R3：研究生培養費用（數量和單價）增加
R4：論文版面費上升；
上幾條似與“通膨”有一定關系，筆者補充幾條屬于“擴大經費之有效使用”的原因：
R5：科研水平有所提高，更容易“走出去”。這些年，自然科學基金獲得者在國際會議上發表論文數量增加了。例如，10多年前，在我國數據庫界，沖上三大頂級國際會議的論文是屬熊貓的，特別珍稀，現在，我國數據庫界每年都有若干篇發表在三大頂級國際會議上。
參加頂級國際會議與發表雜志論文有所不同：去親自聆聽國際大師的報告、去和國際同行討論、去感受研究前沿的激蕩風雷，進入國際學術圈子，去“結識新朋友，不忘老朋友，朋友多了路好走”，這些論文之外的效益，在國際學術競爭中實在是太重要了。
對于知識更新快的領域（如計算機科學），雜志的一年半或兩年的周期太長，有人戲說，論文在雜志上發表，或者是該項成果的成年禮，或者是該項技術的追思會。
參加國際會議費用（包括注冊費，旅費，住宿費）與機票、住宿的季節性波動相關。在香港韓國開一次高級別的會議，粗估1萬多元，在日本、新加坡開會兩萬多元，到歐美開會的費用更多。參加國際會議的人次數增多，是CPP（或PSI）增加的重要原因。
R6 科研水平有所提高，更容易“請進來”。多
年前，國內外差距較大，有些來華的外國學者持俯視的目光，堂堂大教授，不太愿給學術幼兒園講課；前幾年有所變化，有些外國朋友持老眼光來順訪，以為作作科
普就可以了；殊不知，我們的研究生提出一連串的有深度的問題，并展示自己的成果；讓他們體驗了魯肅聽呂蒙所說：“士別三日，當刮目相看”。外國朋友發現，
中國有友善的合作對象、很好的研究題目，很豐富的數據和很多的可塑之才； “請進來”的舉措取得了豐碩成果；請專家來的費用增多，是CPP（或PSI）增加的又一個原因。
R7：科研水平有所提高，更容易獲得國際會議舉辦權。國際會議主辦權是像申辦奧運會那樣爭來的，是靠水平和誠意掙來的，（參見筆者的《申辦學術會議的酸甜苦辣》 等5篇系列博文）;
這些年，國內研究水平提高、交通旅游條件提升，辦會環境改善，使得在華召開國際會議的申辦頻頻成功。在筆者熟悉的數據庫界，SIGMOD, ICDE ,VLDB …等頂級會議，以及亞洲水平級別的會議,DASFAA，WAIM和ApWeb，頻頻在國內舉辦。這些會議能在國內召開，從側面說明了我國的科研水平的進步，年輕人在這里得到沖向亞洲的鍛煉，為沖向頂級會議練了兵。
參加在國內開的頂級學術會議，比到國外要低碳許多，即使自己的論文沒被錄取，也要去看大師的風采，去摸國際前沿的脈搏，去窺測領域的發展方向，所以參會人次特別多。在華舉辦國際會議的增加是是CPP（或PSI）增加的又一個原因。
R8：國家的科技投入更慷慨了。這是國家的明智策略、遠大目光和富強表現。CPP之所以增加，是因為國家更慷慨了，先有國家慷慨的多給，后才有科技人員的合理的多用，
高建國老師提出的單篇論文成本CPP(Cost Per Paper)這個概念挺新穎，不錯。但CPP這個術語取向于消費角度，其上漲有被動或通膨的含義；為了表達國家主動投入這一層語義，建議給CPP增加一個別名---論文支持指數PSI (Paper support index ) ,筆者初建議為Thesis support index，評論15建議為PSI，此議甚善，采納之 。
曾經只是“微康”多年前，自然科學基金面上項目三年共計10-15萬左右，提取管理費后，每年有3-4萬的經費。在286電腦單價為1.6萬元的日子，面上基金項目得主雖不是科研無產者，也絕非科研富人，和國外同行相比，可能小康也算不上，算個“微康”（Micro Health）吧。
微康者有微康的活法。就像市場上的T-shirt,單價有30元、200元、2000元多個等級，微康人家就買中偏下的。
在國家基金的面上項目為10萬元左右的那些歲月，課題組寫出了較好的論文，也會猶豫是否投稿到頂級國際會議，那時的頂級國際會議主要在歐美開，寒磣之下，覺得兩三萬元的預算實在是天價，一篇論文的費用把一年的經費基本上用完了，課題組還過不過日子？
團隊常在猶豫之后，把論文投稿到論文成本不到前者十分之一的《中國科學》，《計算機學報》、《軟件學報》或《Theoretical Computer Science》雜志。
而現在的面上基金得主，平均資助力度為60萬，不是小康，而是小富了，爽；寫出了好文章，只怕沖不上頂級會議，不再擔心被錄用后發愁經費去開會，幸福。
支持度 Vs 支持面, 國家基金 link 地方性基金 有博友提出，提高支持率才是年輕人的福氣。現在國家自然科學基金的支持度 20+% ,與
國際上同類基金支持率相近,是權衡了質量和財力得出的閾值;或許可能再增加幾個百分點，但不太可能大幅增加。如果地方性基金（省市基金，校基金）能與國家
基金妥善鏈接，共享評審，借用國家基金評審的排序，從落選清單中按序復審后支持，這樣擴大了支持面，減少了重復支持，節約了評審費用，保護了申請人的積極
性，不知是否可行？
CPP（或PSI）上漲是年輕人的福氣。和發達國家相比，我們的單篇論文成本CPP還是低的，在發達國家，一個面上基金30-60萬美元，能產生10-20篇論文，CPP（或PSI）是 2-3萬美元或更多。
目前的CPP（或PSI）的國內外的差距的存在是合理的，因為目前我們的論文質量還有較大差距，當論文質量差距縮小了，再要求進一步縮小這個差距，納稅人才覺得值。
CPP（或PSI）是和GDP，CPI類似的指標，CPP衡量的內容，主要不是物價的上升，而是國家對科技的重視和經濟實力，不知經濟學家和高層科技管理者是否同意？
CPP（或PSI）上升時是正常現象，是好現象，是新一代科研人的福氣，是年輕科學人讓我們這一代羨慕（甚至有那么一小點兒嫉妒）的一個亮點。
