新浪微博http://weibo.com/201292986 新浪博客http://blog.sina.com.cn/wisdomtang

【熱點解析】烏云小議藍月亮“熒光增白門”

上一篇 / 下一篇 2011-07-01 10:58:46/ 個人分類：行業資訊

烏云小議藍月亮“熒光增白門”

一場鬧劇，牽出眾多漏洞

人們的生活危機四伏，小到鎘米，大到膨脹劑西瓜，最近又爆出藍月亮洗衣液含致癌物質熒光增白劑。近期產品質量安全問題接二連三，一方面說明中國商人為了賺錢無所不用其極，另一方面則表明中國的檢測技術日益提高，能將很多以前無法檢測的物質檢測出來。

當然，我們這次說的是“藍月亮”的洗滌產品，在此前的印象中，她一直是很好的牌子，不管是從之前的實驗室分析、實驗室管理或是現在的工作，她一直陪伴著我——藍月亮洗手液（怕怕！不知道洗手液里面有沒增白劑）。

本次事件應該是源起今年3月份（可能更早），當時王峰（北京一個消費者）將購買的藍月亮洗衣液(深層潔凈亮白增艷包裝和深層潔凈包裝)送到了天津市產品質量監督檢測技術研究院檢測，檢測發現該洗衣液中含有熒光增白劑。話說檢出增白劑并不奇怪，因為本身就添加了，如果未檢出才奇怪。此事經我們的王海同學微博上一播就炸開了鍋。

藍月亮因此聲名大噪，關于此事的新聞也越來越多，但基本都大同小異，本人在此對以下幾點發表下個人看法：

1. 關于檢測合格的問題

沒有看到王峰的報告，也沒看到藍月亮所謂權威機構的報告，就算藍月亮產品的檢測結果都符合QB/T 2953-2008的要求，并不代表它對人體無害。畢竟這個啥增白劑是個有毒有害物質，就算有合格報告也不能把我們老百姓當三歲小孩，說那是無毒無害的。

說到這里，我不得不想起前不久的血鉛事件，德清海久電池公司造成血鉛污染，說是因為職工未按規定洗澡——這個理由未免太雷人了，就算你擁有合格報告，就算你后臺再硬，拜托能不能找個科學點的禮物？

看來，合不合格跟健不健康是兩回事，大家千萬別被蒙了！

2. 關于專家言論

專家言論，我們早就見識過了，一般專家粉末登場都是放屁——為啥他們喜歡，因為放屁不違法。

這次事件也有專家回應，大家都看到了，也不買賬，我在這里就不說他了。不過讓我想起最近關于乳品標準的事，大家還記得那個啥乳協理事金海說的話嗎？不記得我這里回放一下：

我認為檢測標準一定要符合中國國情。中國奶業，作為一個產業發展才有十幾年。十幾年時間里，大部分中國人從無奶喝變得人人都能喝上奶了，這是一個很大的變化。一頭奶牛從培育到產奶，需要三年時間。培育一個奶牛品種，用現在最先進的手段去努力，也要20年，以前則是40年。
現在有人就盯著國外的標準，我就很奇怪。西方國家奶業發展有100多年的歷史，他們現在的標準是高，但怎么不去看看美國80年代、70年代的標準。如果我們的檢測標準明天就向國外看齊，那80%的牛奶得倒掉，奶農要破產，我國大多數消費者也就喝不到牛奶了。

哎呦、我去！這個問題嚴重了，按他的說法，中國人沒牛奶喝就活不了了——難道中國5000多年的歷史都是一部壯觀的喝奶史？

看到沒，這就是專家之言。

3. 關于標準問題

如果單從QB/T2953-2008《洗滌劑用熒光增白劑》來說，限量添加標準中規定的兩類熒光增白劑是符合標準要求，也就是合法。

根據該標準，符合標準5.2條款的要求添加熒光增白劑是可以添加的，藍月亮稱其添加的是CBS-X熒光增白劑，在標準中有列出。

不過悲催的是，該標準僅僅是一個推薦標準，即里面對增白劑的限量僅作為參考（非強制要求），所以廠家加多少只有他們自己知道。

我們再看看另外幾個標準GB/T 13171.1-2009《洗衣粉（含磷型）》、 GB/T 13171.2-2009《洗衣粉（無磷型）》兩個標準未提及熒光增白劑，這里就有兩個不同的理解：
?正所謂“法無明文規定不為罪”（刑法基本原則），標準更加不用說。也就是可以添加，同時GB/T 13171只是推薦標準，更何況有QB/T2953-2008作為依據；
?因為藍月亮提到國際/地區上很多國家都允許使用熒光增白劑，在這引用歐盟REACH法規的一個理念——只要未能證明某物質是無害的，那它就是有害的。既然標準未提及，即理所當然認為不能添加，這么來說，添加增白劑就不符合標準要求，何況它是有害的。

再看GB 9985-2000《手洗餐具用洗滌劑》3.3條款規定不得檢出熒光增白劑。

我不得不感嘆——同樣是用于洗滌，同樣會接觸人體，不同標準的差別還真大！不過這也證明了偉大的哲學理論——矛盾是對立存在的。

3. 關于產品包裝
王海同學指出，藍月亮的產品包裝沒有明確標示出使用熒光增白劑及其危害情況，這個應該大部分添加過的洗滌產品都沒標注清楚。想想中國的法制還沒到歐美那么完善的情況下，誰會把一個可能對銷量有所影響的東西寫清楚呢？
洗滌產品標識和包裝依據的標準是QB/T 2952-2008《洗滌用品標識和包裝要求》，但是這也只是個推薦標準，也就是說廠家可以不執行。

4. 關于《職業病危害因素分類表》
在國家安監總局發布的《職業病危害因素分類表》中，熒光增白劑的編號是HX82，屬于化學毒物。將這個分類表引為本次事件的一個法規/標準依據，在中國當下的情況說服力還不夠強，可能無法說服大法官，僅能作為參考。
不過它倒給了我們老百姓一個提醒，也嚇到了我們。

至于事件中提到的其他東西，比如廣告就不解釋了，這是通病，只能說廣告是不能信，至少不能全信。

因此得出如下結論
1.合格與健康是兩回事，別只會拿合格報告說事；
2.專家老喜歡放屁，因為放屁不違法；
3.中國標準混亂不堪，每次都以符合國情為借口；
4.眾多標準被玩弄于大企業的鼓掌之中；
5.廣告絕不能信，至少不能傻到全信。