• <li id="ccaac"></li>
  • <table id="ccaac"><rt id="ccaac"></rt></table>
  • <td id="ccaac"></td>
  • <td id="ccaac"></td>
  • 北京是古今文化結合得最完美的城市

    動物蛋白的可能的致癌危害及化解方法(完結篇)

    上一篇 / 下一篇  2011-05-19 17:03:06

     

    誠然,動物蛋白有著較高的營養價值,主要是因為有著植物蛋白難以抗衡的重要優勢:含有與人體較為接近的氨基酸。這很重要,因為可以更快地滿足人體所需,使人保持在躁動、亢奮狀態,有利于適應瞬息萬變的浮躁環境,這對人類生存進化有著至關重要的作用意義。所以,社會越發浮躁、惡劣時,人們一般會本能地多吃與人體契合度較高的動物蛋白,以維持生命的高速運轉。

    可這個世界上從沒有絕對有利的完美食物,一利必有一弊,動物蛋白也是如此!在拙文“悉聽世界營養學界愛因斯坦”之聲,擁抱健康與科學的靈魂 提到,針對中國65縣近10年的大規模調研表明:

    • 中國農村以素食為主的傳統飲食最健康!
    • 攝入的動物蛋白越高,罹患癌癥(結腸癌,肺癌,乳腺癌,白血病,兒童腦癌,胃癌,肝癌),糖尿病,冠狀動脈心臟病等概率越高。上述疾病又成為富貴病、西方病,是美國的常見病,但在動物蛋白攝入量極低的中國農村卻很少。像四川和貴州兩省,在三年(1973-1975 年)抽查的42萬樣本中,居然沒有任何一個研究對象死于冠狀動脈心臟病。
    • 很多美國人把含30%脂肪的膳食稱為低脂肪膳食,并以為更低的脂肪膳食會損害健康,可中國農村的脂肪攝入水平只有14.6%,身體卻健康得很,而且,乳腺癌的發生率只有美國的十七分之一(脂肪攝入越高者,乳腺癌發生率也就越高)。
    這就是說,植物膳食就能保證健康的中國人,攝入動物蛋白越高,罹患癌癥等各種疾病的概率就可能越高,注意,是可能,而非一定。 可是,無肉不歡,我們固然希望更加長壽,但卻不能為了長壽而活著,否則生活似乎太無趣了。 而且,攝入動物蛋白更利于適應浮躁的惡劣生活環境(前提是可以被充分吸收),這更重要,畢竟,適應生活環境遠比長命百歲重要得多!

    只是,我們不能因為動物蛋白該重要作用就否定其隱患,不能將所有的光環全都加到動物蛋白方面來,這是違背科學真諦的,有可能反過來危害身心健康。

    可是出于適應浮躁環境等的需要,我們又得時常吃一些,那么,有沒有辦法將動物蛋白可能的致癌危害消解掉或者降至較低程度呢?

    我認為是可以的,至少,可以將其可能的致癌危害降至較低程度,只須聆聽身體需要,順勢運動即可!

    有朋友跟我說:“雖然吃肉很補,可之后更加躁動不安,難以靜心學習,問我有什么好辦法?”。 我哭笑不得:“除非你吸收不良,否則,吃肉很補就是因為能使你‘躁動不安’。肉類含有與人體更加接近的高動物蛋白,可以快速滿足身體需要,補充體力體能,使人精力旺盛,活力四射,此時就該順勢高效學習,如果精力仍舊過盛,則應走出去享受跑步、打球等的激情歡快感,從而將能量釋放出去,使身體受到充分鍛煉。否則,光吃不動,將豐富的營養淤積體內,自然會躁動不安了。既不幸福,還會增加罹患各種癌癥、糖尿病、冠狀動脈心臟病的概率。”

     事實上,攝入高動物蛋白后,順勢多運動,尤其是快走、跑步等耗能較高的全身心的運動,確實可以從很大程度化解其可能致癌的危害:

    • 這些運動能使人大量出汗,汗水可把人體的、鍶、鈹等致癌物質排出體外。有調研發現,馬拉松選手幾不見患癌者,研究后發現汗水中含有鎘、鉛、銅、鎳等之重金屬物質。而動物處在食物鏈高端,更容易攝入重金屬物質,尤其是環境污染日益嚴重的當今社會。
    • 運動會提高體溫,給全身細胞施加壓力,從而能大量合成熱休克蛋白。熱休克蛋白能增強人體免疫力,協助免疫系統剿殺癌細胞和病原體,防病治癌,幫助人體渡過生命危機:熱休克蛋白能有效抗癌,幫助免疫系統識別癌變和被病毒感染的細胞(這是任何高明的醫療手段所不能及的),這些細胞一旦被識別后,淋巴細胞等就會將其殺死;熱休克蛋白能做到“上工治未癌”,細胞受到較大的環境壓力,一些熱休克蛋白就會鉆出細胞,或者出現在細胞表面,警告免疫系統:危險即將到來。抗原細胞就會提前作出準備,將各種受損的病變細胞吞噬,做到“上工治未病”

    另外,研究表明,長跑運動有助抑制食欲,尤其是高溫天氣下的長跑,能促使人本能地少吃肉食,多吃含水較多的水果素菜,而且效果可以持續多個小時。

     事實上,德國運動學家愛恩斯坦·阿肯經過8年時間觀察兩組條件相似的中老年人,一組每天長跑鍛煉,8年中僅有4人患癌癥,而且經治療都能長期帶癌生存;另一組不作任何運動,有29人患癌癥,其中17人已患癌死亡。兩組死亡率之比為:0:17。

    最后強調一下,我只是認為應通過運動降低動物蛋白的致癌風險,并無證據表明運動就一定能徹底消除動物蛋白可能的致癌危害。

     我認為,動物蛋白還是盡量少吃為好,盡可能參照以素食為主的傳統飲食,不宜學習西方人。 西方人發達的大肌群更利于從事跑步等高耗能運動(所以他們足球等更具優勢),歐洲人躁急好動的高活力體質正好利于持久大量出汗排毒。而中國人均衡的流線型身材更適宜從事高技巧、協調性活動,在從事跑步等高耗能活動方面略遜于西方人,所以對動物蛋白的致癌風險的化解能力偏差,腸胃對肉食的耐受力也偏差,應少吃。雖然年輕時少些激情和活力,不過中國人不易衰老,青春永駐,總得激情和活力或許反比他們高呢,這也挺好的。

    另外,動物蛋白可是高耗能食物,多吃必會使得我們惡劣的土地資源越發緊缺,環境污染進一步加重。如果我們近14億人口也參照美國等高蛋白飲食,那這個國家的環境將是不可想象的。


    TAG: 動物蛋白

     

    評分:0

    我來說兩句

    顯示全部

    :loveliness::handshake:victory::funk::time::kiss::call::hug::lol:'(:Q:L;P:$:P:o:@:D:(:)

    Open Toolbar
  • <li id="ccaac"></li>
  • <table id="ccaac"><rt id="ccaac"></rt></table>
  • <td id="ccaac"></td>
  • <td id="ccaac"></td>
  • 床戏视频