《自然》社論敦促日本公布高質量核事故數據

　　英國《自然》雜志發表社論說，自日本福島第一核電站發生事故以來，日本當局雖然公布了大量相關數據，但這些數據的內容和公布方式還有待進一步改善，尤其應該更好地公布當前大氣中放射性物質擴散情況的數據。社論指出，公布高質量且易于使用的核事故數據，對于建立公眾信任至關重要。

　　社論說，自地震和海嘯引起福島核電站事故以來，日本有關機構在需要處理地震和海嘯后果的同時，仍然公布了大量與核事故有關的數據，如每天發布環境中輻射劑量監測數據等，這些工作值得肯定。

　　但是，日本當局在公布核事故數據方面仍有許多有待改進的地方。比如日本當局根據所掌握情況，應該能夠提前推測出核泄漏會對海洋、食物和自來水造成污染，甚至有可能提前推測出核事故會被調至最高級別7級，但日本當局沒有把這些情況提前告知公眾，損害了公眾對日本當局的信任度。

　　此外，東京電力公司至少4次收回了之前公布的不正確的核泄漏數據，這也造成公眾不信任情緒滋長。盡管可以為此辯護說，事故導致福島第一核電站里一些監測設備失靈或讀數不準確，但這難以解釋另一個問題，即為什么現在有關核電站情況的最為完整、可靠和公開的數據居然不是來自日本國內，而是來自外部一些專家、核設備制造商和相關管理機構?

　　尤其值得一問的是，對于大氣中放射性物質的濃度和可能擴散的方向，現在僅有的詳細的公開預測為什么同樣來自日本以外的機構?幾乎可以肯定，日本擁有相關數據，能夠制作出福島及其周邊地區大氣中放射性物質擴散情況的高清晰預測圖。但日本當局目前對相關數據的發布是分散的、不成體系的，難以從中獲得對事故的完整了解，這在事故初期還可以理解，但現在明顯需要改善。

　　社論呼吁，日本政府和東京電力公司應該更好地公布與核事故有關的數據，不僅應該增強內容，在公布方式上也應該讓這些數據能夠更容易地被外部研究者使用。對這些數據的分析不應該只被視為政府的事，一些民間專家和研究者往往在某些方面更有優勢，能夠對這些數據做出更好的分析，并及時公布結果。