核安全與放射性標準

　　國際上有著兩類不同的放射性物質安全標準體系。一類是DCG標準，根據在固定環境生活工作一年產生1mSv 幅射劑量推算的特定放射性物質濃度。另一類為環保標準，以特定放射核素的區域平均自然放射性背景值加二倍標準偏差，或DCG標準的4%來確定。因此DCG標準常是環保標準的20-50倍。同時各個國家對這兩類標準確定也有相當差別。以碘-131為例，日本對自來水的DCG標準為300Bq/升，美國和世界衛生組織(WHO)的DCG標準為110 Bq/升。自來水的環保標準，加拿大為6 Bq/升，WHO為5 Bq/升，而美國為1.5 Bq/升。日本沒有具體規定，按計算應是12 Bq/升。對空氣也有相應的不同標準。日本的環境標準是比其它發達國家寬的。機構發布的信息和傳媒的報導，常常是什么不超標，或超標多少倍等等。如果是沒有說是用什么標準，這些信息將是很模糊的。如報導說:“日本福島地區自來水、牛奶碘-131超3-5倍”和“香港從日本進口的菠菜碘-131含量超標10倍”， 那個高?由于用了不同的標準，導致了錯誤的理解，實際上前者高了30倍。“日本13個都縣檢測出自來水含有放射性物質”的報導說法也是不妥的。實際上是自來水碘-131已超過了WHO環衛標準。能檢測出自來水含有人工放射性物質遠不止這些地區。如東京新宿地區自來水碘-131在3月18日為1.47 Bq/升，屬自然背景值，19-20日為2.85-2.93 Bq/升, 已檢測出有污染加入的放射性物質; 21日達到5.25 Bq/升, 已超標; 22日升至18.7 Bq/升, 超標了3倍。

　　中國目前還沒有制定出對各別放射性核素的環保安全標準體系，只有總放射性的參考標準，如對自來水為總?射線0.5Bq/升;總b射線1 Bq/升。中國核電事業已在快速發展，為了確保核安全，建立自己的合理評價體系，應盡快制定出對各別放射性核素的環保安的全國家標準體系。由于標準體系不健全，我國有些部門向公眾發布的放射性安全評價報告透明度是比較差的。如“XX不超標”;“和先前相比沒有明顯的變化”;“總體上不超過其它地區的平均水平”等等用語。公眾不知道是什么標準，先前是什么時樣，其它地區是什么樣。這種情況應盡快改變。