日本福島核電事故與基礎工業的本原性問題：安全設計分析理論方法

上一篇 / 下一篇 2011-03-22 11:49:17

日本福島核電事故與基礎工業的本原性問題：安全設計分析理論方法本身也有缺陷

核電站設計中安全分析設計是重中之重，基于概率風險分析是主要的理論與方法，無論是一代沸水堆、二代、三代、四代堆，在概念上經歷主動安全防御、能動保護、非能動保護和本質安全設計追求。但是作為一個具體工程必須將概念落在實處的具體的每一個環節/細節，安全分析設計尤為重要。

基于概率風險分析的復雜系統可靠性（或安全分析）分析理論與方法的核心技術和概念是故障樹分析方法，它在60年代中期保障美國阿波羅登月計劃成功實施發揮了重要作用。從此后，故障樹分析方法成了航空/航天可靠性分析、核電安全性分析的世界性的法定標準。對于復雜系統采用故障樹分析方法分析研究可以大幅度提高其可靠性。故障樹分析方法有4大優點：（1）引入人為因素對系統故障發生的影響；（2）故障傳播過程和相互作用關系明確；（3）直觀圖形表示；（4）具有嚴謹的數學邏輯基礎，通過最小路徑、最小割集的代數運算，可以精確的計算出系統的可靠度（有99.999%要求例）。但是建樹結果與質量（正確性＼一致性＼相對完備性）決定于建樹者的技術素質、責任心和機構的審查管理制度，故障樹分析方法本身對于建樹結果和質量不提供科學保障（就是說：個位和小數點后9是有疑問的）。從這個角度來說：切爾諾貝利核電事故、三里島核電事故、美國挑戰者航天飛機爆炸、飛機失事等有其必然性，可以說未來類似事故一定還會發生。我國鑫諾2號衛星失敗后，有關研究院組織專家組開展故障樹可靠性分析工作，各個專家建立的故障樹都不同，品質更不一致，所以探索研究復雜系統可靠性分析新理論與方法，該方法本身如果能夠對可靠性分析結果和質量提供科學保障，且工期和費用可控制，將具有巨大的學術意義和使用價值，是基礎工業的本原性問題。懇請大家批評＼指正＼支持．