生命、醫學、健康——隨想

　　中醫、西醫很糾結，到底哪個更給力?我不是裁判，我說了也不算。先看一個笑話吧。

　　話說一個江湖浪子私生活泛濫，終于有一天辦事的家伙不行了，只得去醫院，他先去看了一個西醫，醫生做了徹底檢查之后，跟他說：“你這個東西必須切掉，不然會危及生命啊!”這個家伙聽了臉色煞白，心想年輕輕就沒了那東西可不行。

　　他懷著一些希望來到一家中醫診所，他跟中醫大夫說明了去西醫那邊看的情況，并表示自己不要切除那東西，中醫大夫看過之后說：“嗨，西醫也真是的，動不動就切啊切的，你這個問題吃幾幅中藥就好了。”那個浪子很開心，老中醫接著說：“吃完我開的這幾幅藥，你這個東西啊它自己就掉了!”

　　可見中西醫在解決臨床問題時，目標是一樣的，西醫通常比較直接，中醫比較委婉故而有時讓人看不懂，個人覺得。

　　中醫比較能從整體上考慮問題，不過也不全是。記得小學時看過一本小人書，說有一個在方圓百里很是聞名的中醫大夫，他專攻外科。有一天一位將軍在附近戰場中了箭，他過來找到這個大夫。大夫說好辦。他把箭的上半截貼著皮膚減去，然后貼上膏藥，說治完了。將軍很生氣，說箭頭還沒拔出來呢。這位老兄講，箭頭在肉里，那是內科大夫的事，我只是外科大夫。

　　今天醫院面臨的情況也差不多，各式各樣的科室琳瑯滿目真是不是該往哪走。醫生要懂的東西還真是多，不是一般人能干得了的。西醫其實也需要綜合考慮問題，一些醫學家也確實在嘗試和探索，不過一般限于倫理和法律，他們的很多探索必須現在動物上測試。我還記得聽過一個加拿大外科教授的報告，他在外科手術過程中發現，給予一定的抗氧化劑，可以改善預后，減少休克的風險。然后在動物和細胞做了一些工作。一個外科大夫也在了解內部的變化。

　　我感覺中醫一般是先實踐后總結，再改進，歸納思維占主要部分;西醫一般是先觀察，提出理論再驗證再到實踐，然后再修正理論，是演繹的思維為主。后者在科學的發展方面確實很有推動作用。

　　不過，生命是一個如此復雜的系統，無論怎么演繹，也難免掛一漏萬。西醫倡導的醫藥標準化的理念確實給人類健康帶來一定幫助，比如抗生素的生產和質量控制。但是，我們可以控制生產，可以控制質量，控制劑量，控制儲藏，但是控制不了人群的千差萬別，控制不了生命的喜怒無常。中醫，西醫可以攜起手，求同存異，目標就是為了健康!

　　最后，我想起一段相聲。其中一位吹噓，我們德國有先進的生產線，全自動化的，一按電鈕，這邊走進一頭豬，那頭出來一堆香腸;咱們這邊這位不服氣，說你這不算什么，在我們中國更厲害，一按電鈕，你把那堆香腸從出來的地方扔進去，那邊一頭豬走出來。

　　笑過之后，也在想——生命真的可以還原嗎?如果是那樣，是不是什么錯誤都能從頭再來?