談談“成功學”和人生哲理書

當今世界，人們愛走極端。一方面，書店里放著林林總總、號稱是“成功學書”的書，吸引很多“渴望成功的人”購買；另一方面，一些人似乎談虎色變，要么是對這些書嗤之以鼻，要么不分青紅皂白地一棍子打死。凡此種種，都不客觀、不理性！

設想有一天學生會請我開個講座，學生提問到：“請談談對成功學書的看法。”我要大聲疾呼如下：

什 么“成功學書”的定義是什么呢？你說的是哪本“成功學書”呢？有的人說成功學書好，有的人說成功學書壞。我認為，只有看過的人才有發言權，沒看過的就別 說。并且，看過哪本書，就評價哪本，才是正確的做法。以我來說，我到中國的書店里看到很多“成功學書”，我翻開他們，一看是不厭其煩講故事的（“從前有個 老和尚”），或者空洞喊口號的（“細節決定成敗”、“心態決定一切”），就馬上丟下書本，因為這不符合我的讀書習慣：我喜歡單刀直入講道理的，比如星云大 師《迷悟之間》有一些篇目（約占5%）非常對我胃口，我還喜歡國外的書，比如《101 Really Important Things You Already Know, But Keep Forgetting》。那么，后者是否是“成功學書”呢？這不好說，不同的人有不同的定義，西方書店的書架上也根本沒有“成功學書”這個分類，因此籠統 地說成功學書是好或者壞，這非常誤導。

其實，抒發對人生、對世界萬物道理看法的書，古而有之！《孟子》、《莊子》、《老子》、《荀子》就 是這樣的論說道理的書。《菜根譚》、《呻吟語》、《小窗幽記》、《圍爐夜話》就是這樣的書。《古文觀止》、《曾文正公全集》里面的很多篇目，都抒發了作者 對人生、對做人道理、對宇宙中存在的道理的看法。

抨擊看此類書的人，往往不是就事論事，而是從攻擊人的角度說：“你看了這些書，你成功了嗎？”

首 先，真理在宇宙中是客觀存在的，不以人的意志為轉移的。真理就是真理，他不會因為別人看了書成功就存在，也不會因為別人看了書沒有成功而不存在。而且，看 了書成功的，和看了書卻失敗的例子到處都有，不能因為有的人看了某本書最后當了局長而說這本書有用，也不能因為別人沒看這本書也當上了局長而說這本書沒 用。這正好比，我寫了篇《出國推薦信的門道》，不能因為我沒有進哈佛大學而說我寫的都是謬論；而別人在BBS上寫了自己的申請經驗，不能因為他進了哈佛而 說他寫的都是真理。那么，宇宙里存在什么真理呢？Brian Tracy的《Maximum Achievement》寫了很多真理，比如原因和結果的關系。

其 次，無論你看什么書，都無法產生立桿見影的效果，“There is no quick fix”。這不難理解：古代的人讀四書五經，都不會產生立桿見影的效果。無論是趙匡胤還是曾國藩讀古書、讀兵書，都不會有立桿見影的效果（但會有潛移默化 的長期積累效果）。你指望產生立桿見影的效果，和你指望在路上揀到一個皮夾子，又有什么區別？這不是急功近利嗎？

還有，你怎么知道人家讀 書就是為了“渴求成功”呢？（即便“渴求成功”，只要求之有道，又何罪之有？）以我來說，我讀一些書（如《101 Really Important Things You Already Know, But Keep Forgetting》、《小窗幽記》）的確目的是了解人生的道理，增加對“上下文”的了解。了解后，我有種豁然開朗的感覺。

最后，別人在家里看什么書都是別人的自由。現代文明人更應該學會尊重別人的選擇，別煽情點火地說什么“科學家不看科學書，卻看什么《小窗幽記》。”且不說這樣的話有多么主觀、霸道、誤導、歪曲，要是碰見西方人，他就會惡狠狠地回應說：“That's none of your business!”