分析測試百科網 > 行業資訊 > 微信文章

技術就緒度自評估報告指導及第三方審查服務

科鑒檢測

2019.8.14

當前，大儀專項推行的技術就緒度評價工作已成為整個十三五重點研發計劃的亮點之一，技術就緒度評價工作的順利開展可較好地解決我國當前普遍存在的科研成果轉化和落地的難題。

前面我們已經推送了一篇關于“技術就緒度評價方法與常見問題介紹”的文章，為指導各課題承擔單位更好地完成技術就緒度自評估工作，科鑒可靠性在大儀專項專家組制定的指南基礎上，結合自身工程經驗進一步細化，現全面推出技術就緒度自評估報告編寫指導及第三方審查的服務。

該項服務主要分為以下三部分：

一、技術就緒度自評估指南

科技部高技術研究發展中心針對儀器專項已提供了《技術就緒度評價方法指南》，指南中給出了技術就緒度評價流程和TRL評價細則，確定了技術就緒度評價工作的整體框架和思路，對評價工作有較強的指導意義。

但另一方面，由于各課題承擔單位對于技術就緒度的基本概念和相關工作接觸不多，導致對指南理解不夠透徹，在工作開展時仍出現不少困難，技術就緒度評價無法順利推進。基于以上考慮，科鑒可靠性對高技術中心的指南做了一些補充，形成一份科鑒版本的《技術就緒度自評估指南》，以期更好地指導各課題承擔單位完成技術就緒度自評估工作。

該指南將技術就緒度評價流程文字化、表格化，詳細描述了流程中每一步驟所需開展的工作及相關要求，提供了全套技術就緒度自評估過程表格，指導意義更強。

二、技術就緒度自評估報告模板及編寫指導

在12.5大儀項目開展期間，高技術中心提供了一套《技術就緒度自評估報告》模板，各課題單位均依此進行自評估報告編寫。隨著13.5大儀項目責任專家制的深入管理，通過責任專家們的集體智慧和結合全過程項目管理實踐經驗，技術就緒度自評估指南文件和報告模板在12.5文件基礎上進行了較大修訂，將技術就緒度評價準則更加簡潔化和清晰化。

同樣的原因，由于各課題承擔單位對于技術就緒度的基本概念和相關工作接觸不多，導致提交的技術就緒度自評估報告不夠規范。為提高客戶單位的自評估報告規范性，科鑒可靠性基于高技術中心的模板，編寫完成了一套科鑒模板的《技術就緒度自評估報告》模板。

該模板配合科鑒版本的《技術就緒度自評估指南》一起使用，對于每一章節的編寫都給出了詳細指導和示例，各課題單位可以根據模板更加順利地完成自評估報告編寫工作。

三、技術就緒度自評估報告第三方審查

根據高技術中心《技術就緒度評價方法指南》的要求，技術就緒度自評估工作需成立TRL評價組，邀請專家對項目組提交的自評估報告進行審查及綜合評價，并給出最終的TRL等級核定。

為提高專家審查通過率，同時減輕專家審查工作量，科鑒可靠性提供技術就緒度自評估報告第三方審查服務，從報告要素、自評估方法、證據材料、自評估符合性等方面對項目組提交的自評估報告進行審查，給出審查結論，編寫完成《技術就緒度審查報告》，供評價組專家審查時進行參考。

以上三個服務項目即是科鑒可靠性提供的技術就緒度自評估指導路線，分別對應評價工作的三個階段：自評估指南方法→提供自評估報告模板并指導編寫→協助評價組專家審查。

科鑒可靠性提交的指南或報告示例如下：

一、技術就緒度自評估指南（部分頁）

二、技術就緒度自評估報告模板（部分頁）

三、技術就緒度第三方審查報告（部分頁）

四、結束語

本公眾號之前的“技術就緒度評價方法與常見問題介紹”推文中已經羅列了過往項目技術就緒度自評估工作中普遍存在的問題，包括：項目前期未組織進行系統梳理和統籌；關鍵技術要素識別不準確和不充分；未逐級評價，直接跨越到目標級別評價；評價準則的刪減較為隨意，缺乏證據；證明文件材料錯誤或缺失，補做文件痕跡明顯；文件質量不高。

建議各課題承擔單位在項目初期盡早啟動技術就緒度工作規劃，或交由科鑒可靠性進行全過程技術就緒度工作梳理，根據科鑒可靠性提供的自評估指南，按照產品研發流程開展研發工作，識別、管控和解決好關鍵技術要素，技術就緒度等級就自然達到了。

文章作者

廣東科鑒檢測工程技術有限公司

400-6699-117 轉 1000

聯系廠商閱讀更多文章