Nature熱議NgAgo基因編輯技術
六個月前，中國研究人員報道了一種稱為 NgAgo 的酶可以用于編輯哺乳動物基因，而且這一技術要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因編輯技術更為精確和應用廣泛。但是在文章公布后，幾乎同時就有其他科學家在論壇上稱無法重復實驗。
近期發表在Protein & Cell雜志上的一篇文章中，20位作者列出了多個無法重復最初結果的實驗嘗試，而發表在Cell Research雜志上另外一篇文章，也指出 NgAgo 可能僅僅只能阻斷，但無法編輯斑馬魚胚胎中的基因。
而NgAgo技術的發現者，河北大學生物學家韓春雨則表示他依然堅持自己最初的觀點。
生物醫學風暴
基因編輯技術能精確修改或者刪除基因組中特定位點的基因，這可以說是為生物醫學研究帶來了風暴。韓春雨研究組發現的這種新技術是針對目前最盛行技術：CRISPR-Cas9 的幾種擬替代品之一。
Protein & Cell的這篇文章針對 NgAgo進行了多種基因組的嘗試，8個實驗室盡可能的還原了原始實驗，并采用了韓春雨實驗室提供的遺傳材料，靶向相同的基因，但是他們都失敗了。
文章呼吁韓春雨研究組“澄清NgAgo 的不確定性，并提供復制最初實驗結果所有必要的細節，”不過其中一位作者，北大分子生物學家魏文勝教授指出“It simply doesn't work, period”。
Protein & Cell雜志執行編輯張曉雪（Xiaoxue Zhang）表示由于近期的爭論，Protein & Cell盡快發表了這篇后續文章，“這在中國不僅僅是個科學問題，也是一個道德和政治問題，”她說。
引入爭議的NgAgo
來自澳大利亞國立大學的遺傳學家Gaetan Burgio是第一個嘗試復制韓春雨實驗失敗的研究組成員之一，他表示NgAgo 在韓春雨和Cell Research文章實驗溫度下不可能發揮作用。這兩者都是在比蛋白來源細菌生存的溫度低很多的情況下進行的實驗。
Burgio 認為斑馬魚異常可能是由于與NgAgo活性無關的毒性引起的。Cell Research文章作者，南通大學神經再生重點實驗室副教授劉東指出他的數據表明NgAgo 可以有效阻斷基因，但也承認他需要更多的證據來證明這一點，目前其研究組正在進行下一步研究。
韓春雨表示，他發現了一個也許別人無法發現的問題，這可能解釋了為何其他人無法重復他的實驗。他說正在進行驗證性實驗，“我現在無法說是否正確，因為國內媒體總是誤解我說的話，我需要一些時間。”
發表其研究成果的Nature Biotechnology雜志發言人表示，對NgAgo 產生質疑的許多個體和團隊都與他們聯系了，目前他們正在仔細審查，“我們正在繼續進行調查。”
更進一步的NgAgo探討
曾經有少數幾個科學家曾向Nature表示他們曾證實了韓春雨的結果，但是他們并沒有發表這些成果，目前其中一位科學家正在利用NgAgo進行相關實驗，他希望能很快發表這些成果。但是另外一位之前得到正面結果的研究人員則表示“數據很混亂，我們還不能得出結論”。他們都不希望署名，以防被卷入這場爭論中。
同時也有人質疑對韓春雨所在大學基因編輯中心的2.24億元（人民幣）的資助，“沒有韓春雨的Nature Biotechnology 論文，以及之后的炒作，這所高校不可能獲得如此大的資助資金來籌建基因編輯研究中心，”方舟子表示。
他指出，如果沒有韓春雨的NgAgo，這所大學缺乏基因編輯經驗。因此如果NgAgo根本站不住腳，“這所中心也就失去了其存在的合法性”。
魏文勝教授也表示這所中心主要基于韓春雨的這篇論文，“這一研究領域如此熱，在國內構建這樣一所研究中心并不是壞事，但這所中心建立在河北，唯一的原因就是韓春雨的這篇論文。”
-
焦點事件
