DNA：警察手中的雙刃劍
約3萬人近日在德國慕尼黑街頭示威，抗議一項法律賦予警察新的權力。
圖片來源：Michael Dalder/REUTERS
位于慕尼黑的德國巴伐利亞州議會于5月15日通過了一項存在爭議的法律，新法律將讓該州警察擁有使用法醫DNA分析的權力。這是德國第一項允許當局用DNA幫助確定未知嫌犯的體征如眼睛顏色的法律。
新DNA法律是一項更廣泛法律的一部分，該法律已經引起對廣泛的監督權力的批評，它賦予國家警察權力，調查他們認為是“迫在眉睫的危險者”——這些人不一定犯罪，但可能計劃這樣做。
此次舉動在一定程度上是由2016年末弗萊堡的一名醫科學生被強奸和謀殺引發的。來自阿富汗的一名尋求庇護者被判犯有謀殺罪，并被判處終身監禁。但一些權威人士指責稱，如果當時能利用追蹤DNA預測嫌疑人的長相，就可以更快地縮小搜索范圍。現有聯邦和州法律允許調查人員將DNA僅用于尋找犯罪現場證據和潛在罪犯之間的精確匹配，無論是在已知罪犯還是在犯罪嫌疑人的數據庫中。
2017年，聯邦當局提議允許調查人員進行更廣泛的DNA分析，但在批評人士呼吁對該技術的利弊展開更廣泛的道德辯論后，這項提議陷入了僵局。一位批評人士、來自弗萊堡大學的技術研究教授Veronika Lipphardt指出，弗萊堡謀殺案中的關鍵證據是DNA分析無法提供的：一縷有著常見染色模式的頭發，根部呈深色，末端為淺色。警方用犯罪現場附近有軌電車上使用的監控錄像找到了一名具有相同染色模式的嫌疑人。
在巴伐利亞，執政的基督教社會聯盟決定進一步擴大DNA的調查用途。具體來說，新法律將允許執法人員分析追蹤DNA樣本的基因標記，幫助確定頭發顏色、眼睛顏色、膚色、年齡和“生物地理祖先”。
一些分析人士擔心，擴大DNA使用可能會產生問題。例如，Lipphardt等人警告說，雖然法醫DNA分析背后的科學是可靠的，但它仍然存在著巨大的不確定性，很容易被警察和公眾誤解。“支持者認為這是最安全、最可靠、最客觀的技術。但他們夸大了數字確定性。”她說，“這就給人留下了這個人是什么種族或者他來自哪里的明確印象，但這是不真實的。”
柏林自由大學法學教授Carsten Momsen表示：“以負責任的方式使用它，需要進行大量的警力培訓。”他擔心該技術會導致對少數族裔群體的不準確分析和定位。
荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學醫學中心遺傳學家Manfred Kayser致力于開發新法律所允許的若干種技術，他表示這些技術已經在法國、荷蘭和英國成功應用。“必須有教育和培訓。”他說，“要有能力處理概率問題。”但他表示，警方正在不斷衡量不同類型的證據，并評估其可信度。“如果藍眼睛的概率是95%，那么就可以據此計算。”他說，而如果一個概率較低（這在綠色、棕色或黑色等眼睛顏色中非常常見），那么調查人員至少會意識到這種不確定性。相反，他指出，“即便有目擊者的證詞，你也不知道那是對還是錯。”
該法律在其他方面也遭到強烈反對。據估計，日前有3萬人在慕尼黑抗議該措施，這是近年來該市規模最大的示威活動之一。該州領導人表示，新監督力量是必要的，可以阻止潛在的大規模槍擊、恐怖襲擊和跟蹤者的暴力行為。然而，反對黨和其他組織則表示，新法律在允許警方攔截郵件、侵入電子通訊，甚至使用無人機追蹤他們認為可疑的人等方面做得太過了。在此之前，官方在采取這些措施之前必須證明一個人構成了“具體威脅”。
該法律的反對者表示，他們將在法庭上挑戰新的措施。觀察人士稱，如果該法律能夠禁得住那些挑戰，其他州和聯邦政府也有可能采用類似的措施。
-
企業風采
-
會議會展
-
焦點事件
-
項目成果
-
會議會展
