• <li id="ccaac"></li>
  • <table id="ccaac"><rt id="ccaac"></rt></table>
  • <td id="ccaac"></td>
  • <td id="ccaac"></td>
  • 關注公眾號

    關注公眾號

    手機掃碼查看

    手機查看

    喜歡作者

    打賞方式

    微信支付微信支付
    支付寶支付支付寶支付
    ×

    張文宏博士論文被舉報!復旦大學回應,網友看法不一

    2021.8.16

      提起張文宏這個名字,想必很多人并不陌生。作為國內知名的傳染病防治專家,國家傳染病醫學中心主任及復旦大學附屬華山醫院感染科主任,在新冠疫情防控中,張文宏主任起到了至關重要的作用。

    105659_202108161141581.jpg

      然而讓人沒想到的是,近段時間張文宏主任之前的博士畢業論文被網友曝光涉嫌抄襲。

      8月14日,有網友舉報復旦大學附屬華山醫院張文宏醫生在復旦大學就讀博士期間論文抄襲,與黃海南教授1998年發表的一文存在大量重合。有媒體對比兩篇論文發現,在張文宏論文綜述部分與黃海南的論文正文存在重合,重合字數約3000字。

      從網友曝光的截圖來看,2000年,張文宏主任撰寫了自己的博士論文《結核分支桿菌katG基因突變與其耐異煙肼機制的系列研究》,然而其中的綜述部分與齊魯理工學院黃海南教授于1998年在《中華結核和呼吸雜志》發表的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》一文高度相似,而如此高的相似度并沒有通過引用的方式,也沒有進行任何的標注或者致謝,讓人驚訝不已。

    105659_202108161142112.jpg

    黃海南教授論文

      張文宏主任的博士論文總計95頁,其中第78頁至第82頁主要是論文的綜述部分,然而也正是這部分內容與黃海南教授的論文高度相似,甚至很多地方一字不差,讓人捉摸不透。

    105659_202108161142113.jpg

    105659_202108161142114.jpg

    張文宏主任博士論文綜述部分

      復旦大學回應:已啟動調查

      8月15日,復旦大學研究生院發布消息,正式對該校張文宏博士學位論文啟動調查核實。

    105659_202108161142111.jpg

      全文如下:

    關于對我校張文宏博士學位論文問題舉報的回應

      我們收到舉報,同時也關注到網上關于張文宏博士學位論文綜述部分問題的反映,學校已啟動調查核實,調查結果將及時公布。衷心感謝大家對我校研究生教育培養工作的關心和監督。

      復旦大學研究生院

      2021年8月15日

      網友看法不一

      對于張文宏主任的博士論文涉嫌抄襲這事,網友們持有不同的看法。

      有網友認為,張文宏主任綜述部分確實存在大量的復制粘貼,應當歸屬于引用不當,而并非是學術不端,也不構成學術造假。

      這個問題可大可小,嚴重的可能會被撤銷博士學位。不過該網友稱學術界經不起這么查,也沒必要這么查。張文宏主任只是沒能免俗,談不上多大罪惡,希望大家不要上綱上線。

      也有網友堅持認為哪怕是綜述部分存在抄襲,也應當屬于剽竊行為。同時該網友還列舉了一個《自然》子刊撤稿的例子,表明哪怕是綜述部分存在抄襲,也是嚴重的違規行為。

      也有理智網友“夏北生”的分析:

      ①黃海南教授的論文叫做綜述。綜述論文不是用來發表新成果的,而是對已發表成果和文獻資料進行整合、對比、評述以及總結性論述。

      ②張文宏醫生的博士論文總共九十多頁,某社媒團伙指控的所謂抄襲的那一小塊甚至不在正文中。

      ③有其他醫生和專業人士指出,所謂抄襲部分是基本原理(某種機理)。換句話說,你在做物理題時寫下牛頓三定律,無需額外注明,也不能被看做是抄襲。

      通過這位網友的講述,大家應該理解了吧!

      這件事也給我們大家提了醒,學術論文必須禁得起檢驗,必須嚴格對待,這樣才能真正做到身正不怕影子斜,才能禁得起時間的檢驗。

    推薦
    關閉
  • <li id="ccaac"></li>
  • <table id="ccaac"><rt id="ccaac"></rt></table>
  • <td id="ccaac"></td>
  • <td id="ccaac"></td>
  • 床戏视频